Ухвала суду № 29735772, 27.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

27.02.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру,20, тел. 67-28-47

У Х В А Л А

27 лютого 2013р. справа № 14/75

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд»,

вул.Ушинського,109км, м. Чернігів, 14014

Стягувач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», вул.Оболонська,38, кв.36, м. Київ, в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова», вул.Ушинського,23, м. Чернігів

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: Єсипенко О.Г. юрисконсульт довіреність №182 від 02.12.12р.

від боржника: не з'явився

Публічним акціонерним товариством «Чернігівторгбуд» подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 14/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» про стягнення 38731грн. 39коп., зобов'язавши боржника сплачувати стягувачу 2500грн. щомісячно (у строк до 30 числа кожного місяця) до повного погашення боргу.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що ВАТ «Чернігівторгбуд» є збитковою організацією, тяжкий фінансовий стан товариства виник в результаті виконання підрядних ремонтно-будівельних робіт для державних, бюджетних установ Чернігівської області, затримкою зі сторони замовників розрахунків в результаті не виділення Державним бюджетом коштів по відповідним статтям, що станом на 01.01.13р. державні підприємства, установи і організації Чернігівської області винні ВАТ «Чернігівторгбуд» 211475,03грн.

Представник стягувача в судовому засіданні надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від боржника надійшло клопотання №33/23 від 25.02.13р., в якому просив судове засідання провести без присутності представника товариства, оскільки керівник ПАТ «Чернігівторгбуд» не може з'явитися до суду за станом здоров'я, а явку іншого представника товариство забезпечити не може зважаючи на тяжкий фінансовий стан.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду без участі представника боржника. Суд задовольнив заяву боржника про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без участі його представника, оскільки, участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони і явка представника боржника обов'язковою судом не визнавалась.

Від боржника надійшов лист №33/22 від 25.02.13р., в якому він навів графік погашення заборгованості перед ТОВ «ТехНова» у випадку надання судом розстрочки заборгованості зі щомісячною сплатою з березня 2013р. по травень 2014р. по 2500,00грн., червень 2014р. - 1231,00грн., та просив долучити його до матеріалів справи. Від боржника надійшли клопотання №33/22 від 25.02.13р., №33/26 від 26.02.13р. про залучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 22.02.13р. Суд задовольнив клопотання боржника про долучення графіку погашення заборгованості, документів до матеріалів справи.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника боржника суд зачитав заяву боржника від 20.02.13р. за №33/21 про розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні надав пояснення щодо поданої заяви №26/1/109 від 27.02.13р., в якому зазначив, що за період з липня 2011р. і по день звернення до суду за заявою про розстрочку виконання рішення суду ПАТ «Чернігівторгбуд» не здійснило жодної оплати на виконання рішення суду по справі №14/75, що для забезпечення належного та безперебійного режиму роботи з виробництва та постачання електричної і теплової енергії споживачам, підприємству стягувача вкрай необхідні обігові кошти, саме тому, вчасне надходження від споживачів грошових коштів за спожиту ними теплову енергію є важливим для теплопостачального підприємства, та враховуючи майновий стан ПАТ «Чернігівторгбуд» та інші обставини, на які посилається заявник, ТОВ фірма «Технова» не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду по справі №14/75 терміном не більше ніж на 6 місяців.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні повноважного представника стягувача, суд встановив:

Відповідно до п.1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд», державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 25.01.12р., номер запису 10641050008002181, Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» є повним правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» (п.1.2 статуту).

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої додана до матеріалів справи, в реєстрі станом на 25.06.12р. значиться Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд», ідентифікаційний код 01547657, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Ушинського,109км.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни назви боржника - Відкрите акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» на Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23.06.11р. у справі № 14/75 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 36599грн.09коп. боргу, 590грн.63коп. пені, 112грн.31коп. інфляційних, 129грн.36коп. три проценти річних, 374грн.31коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього за рішенням суду від 23.06.11р. у справі № 14/75 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» 38041,70грн.

05.07.11р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.06.11р. видано наказ по справі №14/75.

Згідно Постанови Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ від 17.08.12р. про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області від 05.07.11р. по справі №14/75 змінено сторону виконавчого провадження з ВАТ «Чернігівторгбуд» на ПАТ «Чернігівторгбуд».

Відповідно до листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції №14658373/6 від 08.02.13р. станом на 08.02.13р. в складі зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ПАТ «Чернігівторгбуд» перебуває наказ господарського суду Чернігівської області №14/75 від 05.07.11р. на суму 38041,70грн.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Боржником до матеріалів справи подані копії Фінансових звітів за 2011 та 2012р., які свідчать про збитковість товариства та копії рішень господарського суду Чернігівської області, які свідчать про наявність кредиторської заборгованості.

Розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, проаналізувавши докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, приймаючи до уваги, що підприємство боржника на сьогоднішній день перебуває у важкому фінансовому стані, має значну кредиторську заборгованість, враховуючи, що КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» є виробником та постачальником теплової енергії споживачам міста Чернігова, враховуючи згоду стягувача на розстрочку виконання рішення суду до 6-и місяців, та приймаючи до уваги, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, суд з урахуванням всіх обставин справи, прийшов до висновку, що розстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності ПАТ «Чернігівторгбуд», так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково і надати розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців з березня по серпень 2013р. з виплатою рівномірно у перші п'ять місяців по 6500,00грн. щомісячно, у шостий місяць - 5541,70грн.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити боржнику Публічному акціонерному товариству «Чернігівторгбуд» (вул.Ушинського,109км, м. Чернігів, код 01547657) виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.06.2011р. у справі №14/75 в частині стягнення 36599грн.09коп. боргу, 590грн.63коп. пені, 112грн.31коп. інфляційних, 129грн.36коп. 3% річних, 374грн.31коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на шість місяців з 01.03.2013р. до 31.08.2013р. з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях з березня 2013р. по липень 2013р. - 6500грн.00коп. щомісячно, серпень 2013р. - 5541грн.70коп.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя Н.Ю.Книш