Ухвала суду № 29735765, 25.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р.Справа № 5/13/239-БГосподарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Дідик Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ТОВ торговий дім "XIV" в особі ТОВ Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр

"Агронаука" м. Старокостянтинів

розгляд клопотання кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука» фермерського господарства «Велес» в особі голови Стельмах В.М. (на підставі ч. 4, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 79 ; ч. 4, ст. 90 ГПК України) про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ НВЦ «Агронаука» і проведення перевірки законності ліквідаційної процедури і законності продажу зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ «Агронаука» від 19 лютого 2011р. (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.)

за участю представників :

кредиторів : Лис Ю.А. - представник за довіреністю ХФ ПАТ «Укрінбанк»

від банкрута - не з'явився

За участю : Шишкін С.В. - арбітражний керуючий - ліквідатор

Стельмах В.М. - представник за дорученням гр. Стельмах С.С.

Справа розглядалась в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 25 лютого 2013р. з оголошенням перерви відповідно до 15 год. 25 лютого 2013р. для розгляду по суті наявних в матеріалах справи заяв та клопотань.

Після проголошеної господарським судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання (вх. № 05-06/161/13 від 13.02.2013р.) від імені «власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ «Агронаука» Стельмах С.С.» про залучення стороною у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів та оголошеної перерви в судове засідання прибув лише арбітражний керуючий - ліквідатор Шишкін С.В.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне :

Ухвалою господарського суду від 06.09.2004р. порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду 01.10.2004р. призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шишкіна С.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду.

В послідуючому постановою господарського суду Хмельницької області від 01.08.2006р. у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "Агронаука", м.Старокостянтинів банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шишкіна С.В. При цьому термін проведення ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє - до 30 квітня 2013р.

В межах ліквідаційної процедури у справі № 5/13/239-Б на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло ряд звернень за підписом "власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ "Агронаука" Стельмах С.С. та фермерського господарства «Велес» в особі голови Стельмах В.М. розгляд яких унеможливлювався через перебування матеріалів справи у відповідних правоохоронних органах з метою перевірки фактів, викладених у клопотаннях заявника, із зупиненням провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України (т.8.а.с. 121).

Зокрема, господарським судом області отримано (вх. № 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) Клопотання кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука» фермерського господарства «Велес» в особі голови Стельмах В.М. (на підставі ч. 4, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 79 ; ч. 4, ст. 90 ГПК України) про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ НВЦ «Агронаука» і проведення перевірки законності ліквідаційної процедури і законності продажу зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ «Агронаука» від 19 лютого 2011р. (т.7 а.с. 142) за підписом кредитора ТОВ НВЦ "Агронаука" фермерського господарства "Велес" в особі голови Стельмаха В.М. із додатковими аргументами на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі на підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України і термінового вжиття заходів до забезпечення позову з повідомленням правоохоронних органів про викладені у клопотанні факти можливого порушення чинного законодавства України ліквідатором Шишкіним С.В. та керівництвом товарної біржі "Подільська".

Призначене на 7 березня 2011р. судове засідання не відбулось через оголошення дати вихідним днем, витребувані судом документи не отримано, що стало підставою для відкладення судового розгляду.

18 березня 2011р. судом отримано клопотання представника АТ "КБ "Експобанк" Свистуна С.Я. (вх. № 01-24/2461/11 від 18.03.2011р.), який ознайомившись із клопотанням Боржника вважає його таким, що підлягає задоволенню, а також з врахуванням його хвороби просив суд провести судове засідання без участі заявника.

На час проведення судового засідання 22 березня 2011р. господарським судом не отримано витребуваної інформації, що за відсутності повноважних представників прокуратури Хмельницької області стало підставою для відкладення розгляду клопотань у справі гр. Стельмах С.С. (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) та голови ф/г "Велес"с. Бовкуни Старокостянтинівського району Стельмаха В.С. (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) з доповненням (вх. № 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.), (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) про зупинення ліквідаційної процедури у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів із викликом для дачі пояснень з приводу вчинення реєстраційних дій, які передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру щодо фермерського господарства "Велес" с. Бовкуни Старокостянтинівського району державного реєстратора Опанчук Л.Ф., витребувавши в останньої письмове пояснення з цього приводу.

На підтвердження необхідності задоволення приведеного клопотання (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) з наведених в клопотанні міркувань заявник просив господарський суд Хмельницької області здійснити наступні заходи :

1.Зупинити провадження у справі № 5/13/239-Б про банкрутство ТОВ НВЦ «Агронаука»;

2. Оскільки є реальні підстави вважати, що права власника заставного майна ТОВ НВЦ «Агронаука» порушуються (підтверджується обставинами встановленими рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2010 року, що набрало законної сили), вжити заходів забезпечення, необхідних для збереження майна боржника та для забезпечення виконання подальших рішень господарського суду шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії відносно майна ТОВ НВЦ «Агронаука» з боку ліквідатора Шишкіна С.В. та інших осіб, діяльність яких стосується майна ТОВ НВЦ «Агронаука» (орендар заставного майна тощо). При цьому невжиття таких заходів зробить неможливим виконання подальших процесуальних рішень господарського суду ;

3. Визнати незаконними і відмінити здійснені під час проведення процедури банкрутства арбітражним керуючим Шишкіним С. В. наступні юридичні дії:

- договір оренди зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ «Агронаука», згідно якого комплекс передано в оренду ПП Миропольському;

- публічні торги по реалізації заставного майна ТОВ НВЦ «Агронаука».

4. Відповідно до частини 4 ст.90 ГПК України направити інформацію, що стосується порушення чинного законодавства України при здійснені процедури банкрутства ТОВ НВЦ «Агронаука» арбітражним керуючим Шишкіним С.В., та необхідні підтверджуючі документи, у відповідні правоохоронні органи для правового реагування;

5. Інформацію про незаконні дії, порушення чинного законодавства України при виконанні своїх обов'язків (проведенні процедури банкрутства ТОВ НВЦ «Агронаука») арбітражним керуючим Шишкіним С.В. направити до державного органу з питань банкрутства для застосування до останнього відповідних заходів впливу.

Прибулі до суду повноважні представники інших учасників судового процесу проти можливості задоволення приведеного клопотання категорично заперечували, вважаючи його намаганням штучного затягування проведення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр „Агронаука" м. Старокостянтинів та черговим проявом зловживання заявником процесуальними правами.

Разом з тим ухвалою від 29 березня 2011р. провадження у справі № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ зупинялось, а матеріали справи № 5/13/239-Б направити Старокостянтинівському міжрайонному прокурору прокуратури Хмельницької області для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину, відповідальність за вчинення якого закріплено в статті 382 КК України, а також можливих зловживань, зазначених в отриманих судом клопотаннях (вх. 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) спільному Клопотанні (в доповнення до клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) і клопотанні (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука" Стельмах С.С. та кредитора ТОВ НВЦ "Агронаука" фермерського господарства "Велес"в особі голови Стельмаха В.М.

Ухвалою від 29 червня 2011р. суд витребував в Старокостянтинівського міжрайонного прокурора прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки в порядку ст. 97 КПК України щодо наявності можливого складу злочину, відповідальність за вчинення якого закріплено в статті 382 КК України, а також можливих зловживань, зазначених в отриманих судом у межах справи № 5/13/239-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ клопотаннях (вх. 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) спільному Клопотанні (в доповнення до клопотання (вх. 01-24/98/11 від 06.01.2011р.) і клопотанні (вх. 01-24/608/11 від 24.01.2011р.) за підписом власника 95% статутного фонду ТОВ НВЦ „Агронаука" Стельмах С.С. та кредитора ТОВ НВЦ "Агронаука" фермерського господарства "Велес" в особі голови Стельмаха В.М.

На адресу господарського суду з прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали відповідної перевірки, а тому суд з огляду на визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки, поновив провадження у справі, призначивши її для розгляду по суті.

У відповідності до отриманого господарським судом повідомлення, Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку по виділених матеріалах господарської справи № 5/13/239-Б отриманих судом від Стельмах С.С. та Стельмаха В.М. клопотаннях щодо дій ліквідатора ТОВ НВЦ "Агронаука" Шишкіна С.В. в процесі ліквідації ТОВ НВЦ «Агронаука».

Проведеною перевіркою встановлено, що Стельмах С.С. та Стельмах В.М. з приводу незаконних дій на їх думку ліквідатора ТОВ НВЦ "Агронаука" Шишкіна С.В., а саме незаконного включення заставного майн в ліквідаційну масу, передачі майна в оренду ПП Миропольському В.Ю заниження вартості майна та з інших питань звертались Старокостянтинівську міжрайонну прокуратуру раніше і за результатами розгляду вказаних звернень старшим слідчим міжрайпрокуратури Поліщуком М.А. ще 18.09.2008 року винесено постанову про відмову порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора Шишкіна С.В. за відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст.ст. 221, 364, 365, 367 КК України. Вказане рішення Стельмахом В.М. оскаржувалось до Старокостянтинівського районного суду та апеляційного суду Хмельницької області. Згідно Ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19.01.2009 року постанови старшого слідчого Поліщука М.А. від 18.09.2008 року та Старокостянтинівського районного суду від 18.12.2008 року залишено без змін, а апеляцію Стельмаха В.М. без задоволення.

Стосовно зазначених в клопотаннях порушень під час реалізації зернопереробного комплексу торговою біржею "Подільська" щодо не внесення 10% вартості майна учасниками торгів до їх початку та не проведення в передбаченні терміни розрахунків за майно в ході перевірки встановлено, що торги по реалізації зернопереробного комплексу проведені 20.12.2010 року. До початку торгів, а саме 16.12.2010 року Миропольським В.Ю. перераховано на рахунок ТБ "Подільська" 207510 грн., що станови 10% вартості майна. Згідно протоколу проведення аукціону на товарній біржі "Подільська" від 20.12.2010 року кошти за придбане майно необхідно було внести на протязі 20 банківських днів, що і було зроблено до 30.12.2010р.

Щодо невиконання Ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року встановлено, що 07.05.2009 року Стельмах С.С. звернулась в Хмельницький адміністративний сул з позовом до ВДВС Старокостянтинівського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження стосовно майна, що належить ТОВ НВЦ "Агронаука" та зобов'язати відповідача відновити виконавчі дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2009 року позов повернуто Стельмах С.С.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2010 року Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду 12.05.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для провадження розгляду.

23.03.2011 року Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Стельмах С.С. до ВДВС Старокостянтинівського РУЮ відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у ліквідаційній процедурі скарги на дії учасників ліквідаційної процедури розглядаються виключно господарським судом.

В силу ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Боржник має право оскаржувати рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про прокуратуру" прокурор розглядає заяви та скарги, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з точки зору Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Нагребецького С., підстав для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України за ознаками ст. 382 КК України не вбачається.

Повідомлення аналогічного змісту отримано також і повноважним представником скаржників Ганжою С.М. з роз'ясненням права оскаржити прийняте прокурором рішення вищестоящому прокурору або до суду. При цьому докази реалізації заявниками відміченого права в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши прибулих до суду представників та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 01-24/1064/11 від 04.02.2011р.) за підписом голови фермерського господарства "Велес" Стельмаха В.М. з наступних підстав :

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено. { Стаття 79 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001, N 1255-IV ( 1255-15 ) від 18.11.2003, N 1837-VI ( 1837-17 ) від 21.01.2010, N 3329-VI ( 3329-17 ) від 12.05.2011 }

У відповідності до ч.4 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На час розгляду клопотання по суті, рішенням господарського суду Хмельницької області від 1 липня 2011р. у справі № 20/5025/860/11 відмовлено в позові Фермерського господарства „Велес" м. Старокостянтинів, Стельмах С. С. - власника 95% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр „Агронаука" м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр „Агронаука" в особі ліквідатора Шишкіна С.В. м. Старокостянтинів та Фізичної особи-підприємця Миропольського В. Ю. м. Хмельницький про визнання публічних торгів недійсними за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товарна біржа „Подільська" м. Хмельницький. У межах цієї справи Позивачі звернулися до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними публічних торгів, з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу з 5 332 048 грн. до 3 723 434 грн. (на 30 відсотків); що проводились 12 травня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких вартість зернопереробного комплексу було знижено до 3 172 569 гривень; що проводились 24 червня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 696 684 гривень; що проводились 21 липня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 305 665 гривень; що проводились 16 вересня 2008 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких було занижено вартість об'єкта продажу до 2 075 100 гривень; що проводились 20 грудня 2010 року з приводу реалізації зернопереробного комплексу, що належить підприємству - банкруту ТОВ НВЦ "Агронаука", в результаті яких зернопереробний комплекс було продано за 2 075 100 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду в даній справі від 26 вересня 2011р. апеляційні скарги Фермерського господарства "Велес" та Стельмах С.С. залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2011 року - без змін. Надалі постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2011р. В задоволенні касаційної скарги ФГ "Велес" та Стельмах С.С. відмовлено, а постанову від 26.09.2011 Рівненського апеляційного господарського суду зі справи №20/5025/860/11 залишено без змін.

На час проведення судового засідання 25 лютого 2012 р. у межах справи № 4/5025/1324/12 постановою від 19 грудня 2012р. відповідно до ст.ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до боржника - фермерського господарства „Велес", с. Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області в сумі 3672 грн. 43 коп. (три тисяч шістсот сімдесят дві гривень 43 коп.), а також покладено на боржника - фермерське господарство „Велес", с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31328917 обов'язок по сплаті судового збору по справі у сумі 5365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.).

Цією ж постановою (п.2) фермерське господарство „Велес", с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31328917 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 19 червня 2013 року з призначенням ліквідатором фермерського господарства „Велес", с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31328917 арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича, м.Полонне, вул.Матросова, 40а, ліцензія серія АВ №566901 від 07.09.2011 року.

Окрім того згідно п.4 Постанови, підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав 19.12.2012р. ; припинено з 19.12.2012р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута (п.5) та повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном (п.6).

Додатково постановою суду (п.7) скасовано обмеження щодо майна банкрута із застереженням про недопустимість накладення арештів на майно або інші обмеження розпорядження майном банкрута, а також зобов'язано ліквідатора (п.8) у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом фермерського господарства „Велес", с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31328917 усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 19.06.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Примірники постанови направлено : ініціюючому кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Книшу Олександру Артемовичу, м.Полонне, вул.Матросова, 40а, ліцензія серія АВ №566901 від 07.09.2011 року, державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному реєстратору Старокостянтинівської райдержадміністрації, відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Окрім того рішенням господарського суду Хмельницької області від 6 липня 2012р. у справі № 13/5025/699/12, що набуло чинності в установленому законом порядку, задоволено позов фізичної особи-підприємця Миропольського В'ячеслава Юрієвича м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр „Агронаука" в особі ліквідатора Шишкіна С.В. м. Хмельницький та визнано дійсним договір купівлі-продажі по результатах аукціону від 10.03.2011 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю науково впроваджувальний центр „Агронаука" м.Старокостянтинів та фізичною особою - підприємцем Миропольським В'ячеславом Юрієвичем м. Хмельницький.

В межах згаданої справи господарським судом встановлено, що безпосередньо перед порушенням справи про банкрутство відповідача, рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 225 п.8 від 24.06.2004р. вирішено затвердити акт держтехкомісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, оформити за фермерським господарством „Велес" право власності на побудований комплекс по переробці сільськогосподарської продукції по вул. Кривоноса, 3 в м.Старокостянтинові, Старокостянтинівському БТІ оформити необхідні документи.

На виконання вказаного рішення міськвиконкому, згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4035325 від 03.07.2004 р., за фермерським господарством „Велес" зареєстровано право власності на комплекс у м.Старокостянтинові по вул. Кривоноса,3 та видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на цей же об'єкт нерухомого майна за цим же фермерським господарством 02.07.2004 р.

Під час провадження у справі про банкрутство Старокостянтинівським БТІ 12.07.2007 р. виготовлено для фермерського господарства „Велес" технічний паспорт на зернопереробний комплекс у м.Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3 загальною площею 2202,5 м.кв.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2007 р. у справі № 9/8/156-НА за позовом АТ „Український інноваційний банк" в особі Хмельницької філії до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -фермерського господарства „Велес" та ТзОВ НВЦ „Агронаука", позов задоволено та скасовано рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 225п.8 від 24.06.2004 р. яким вирішено оформити право власності на побудований комплекс по переробці сільськогосподарської продукції по вул. Кривоноса,3 у м. Старокостянтинові.

Вказаною постановою судом встановлено, що між АТ „Укрінбанк" та ТзОВ НВЦ „Агронаука" укладено кредитний договір № 02-36 від 14.06.2002 р. згідно п.1 якого передбачено надання кредиту в розмірі 180000 дол. США на термін до 14.06.2003 р.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором згідно договору застави від 14.06.2002р. ТзОВ НВЦ „Агронаука" передало в заставу позивачу крім іншого майна і незавершений будівництвом зернозбиральний комплекс, готовність якого становила 95%, що знаходиться по вул. Кривоноса, 3 в м. Старокостянтинові.

Згідно виконавчого напису нотаріуса від 29.10.2003 р. звернено стягнення на майно згідно зазначеного договору застави для задоволення вимог позивача у розмірі 180000 дол. США, 26196,16 дол. США відсотків та 219708,49 дол. США підвищених відсотків.

Заставлене майно відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції описано і накладено арешт згідно акту від 17.11.2003 р., а 10.01.2004 р. прийнято постанову відділом ДВС про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно постанови Старокостянтинівської міжрайпрокуратури від 06.07.2007 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Старокостянтинівської міської ради, голови фермерського господарства „Велес", директора та власників ТзОВ НВЦ „Агронаука". При цьому встановлено, що дозвіл на будівництво по вул. Кривоноса, 3 надавався тільки для ТзОВ НВЦ „Агронаука", а не фермерському господарству „Велес", Згідно пояснень голови фермерського господарства „Велес" Стельмаха В.М. юридично передача комплексу по вул. Кривоноса, 3 між третіми особами не проводилась, договір тимчасового користування земельною ділянкою для будівництва надавався для ТзОВ НВЦ „ Агронаука", яке і було замовником будівництва.

Рішення Старокостянтинівської міської ради № 225п.8 від 24.06.2004 р. вирішено затвердити акт держтехкомісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, оформити за фермерським господарством „Велес" право власності на побудований комплекс по переробці сільськогосподарської продукції по вул. Кривоноса, 3 в м. Старокостянтинові, Старокостянтинівському БТІ оформити необхідні документи.

Зазначену постанову суду першої інстанції, ухвалою Львівського апеляційного адміністративно суду від 17.01.2008 р. залишено без змін.

На виконання зазначеної вище постанови суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, згідно акту приймання-передачі від 22.02.2008р., ліквідатором відповідача отримано від голови фермерського господарства майно майнового комплексу по переробці зернових, що розташований у м. Старокостянтинові по вул. Кривоноса,3,

Ліквідатором відповідача, виконуючи повноваження, надані ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у відповідності до протоколу № 1 проведення аукціону на товарній біржі „Подільська" від 20.12.2010р. проведено аукціон по реалізації комплексу по переробці зернових у м.Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3, переможцем якого став фізична особа -підприємець Миропольський В.Ю. за сумою реалізації 2075100 грн.

У відповідності до ч.10 названої вище норми вказаного Закону та протоколу проведення аукціону, між позивачем як покупцем та відповідачем як продавцем, 10.03.2011р.укладено та підписано договір купівлі-продажу по результатах аукціону.

Згідно пп. 1.1 та п.2.1 названого договору, його предметом є майно комплексу по переробці зернових у м.Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,65 га. Ціна договору складає 2 075100 грн.

Факт перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача підтверджується квитанціями ПАТ „Індустріально-експортного банку" № 16 від 16.12.2010 р. на суму 207510 грн., № 19 від 19.12.2010 р. на суму 67590 грн. та платіжним дорученням № 1 від 30.12.2010 р. на суму 1800000 грн.

На звернення ліквідатора відповідача, листом від 25.12.2009 р. за вих. № 2319-02 виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради повідомив, що постановою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2007 р. скасоване рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24.06.2004 р. № 225 п.8 щодо оформлення права власності за фермерським господарством „Велес", тому для позитивного вирішення питання, необхідно здати в експлуатацію завершене будівництво зернопереробного комплексу і після отримання акту державної технічної комісії про прийняттю в експлуатацію, буде прийнято рішення про оформлено права власності за ТзОВ НВц „Агронаука".

На звернення позивача, листом від 08.07.2011р. за вих. № 81 виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради повідомив, що згідно ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Зважаючи на те, що договір купівлі-продажу по результатах аукціону від 09.02.2011 року нотаріально не посвідчений та не пройшов державну реєстрацію, згідно ст. 220 ЦК України такий договір є нікчемним, а тому для позитивного вирішення питання позивачу запропоновано звернутися до суду про визнання вищеназваного договору дійсним.

Згідно припровідного листа за вих. № 1044 від 25.06.2012р. Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації оцінки та реєстрації, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4035325 від 03.07.2004р., копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2004р., на даний час залишається чинною державна реєстрація права власності за фермерським господарством „Велес" на цілісний майновий комплекс по переробці сільськогосподарської продукції у м.Старокостянтинові по вул. Кривоноса, 3.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.07.2011 р. у справі № 20/5025/860/11 в позові фермерського господарства „Велес" та Стельмаха С.С. до ТзОВ НВЦ „Агронаука" в особі ліквідатора Шишкіна С.В. та фізичної особи-підприємця Миропольського В.Ю. про визнання публічних торгів, проведених 20.12.2010р. недійсними, відмовлено.

Постановою від 26.09.2011р. Рівненського апеляційного господарського суду вказане рішення суду першої інстанції та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. постанова апеляційної інстанції, залишені без змін, а апеляційна та касаційна скарги без задоволення.

Як встановлено вище та підтверджено належними доказами, як ліквідатор відповідача так і позивач були позбавлені можливості отримати належні докази, що посвідчують державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за відповідачем, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 Закону „Про нотаріат" є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Фактично, у відповідності до зазначеної вище чинної постанови господарського суду Хмельницької області від 31.08.2007р. у справі № 9/8/156-НА, підтверджено право власності ТзОВ НВЦ „Агронаука" на спірний об'єкт нерухомого майна та скасовано рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, яким визнано таке право на цей же об'єкт за іншою юридичною особою. Дана обставина також підтверджується добровільним актом приймання-передачі спірного об'єкту від 22.08.2008р. від попереднього власника, законному власнику.

Відповідність спірного об'єкту вимогам будівельних, санітарних та інших обов'язкових нормативів щодо об'єктів нерухомого майна підтверджується Актом приймання державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом комплексу по переробці сільськогосподарської продукції, попередньою державною реєстрацією Старокостянтинівським БТІ права власності на такий об'єкт та технічною документацією цього ж бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до ч.1 ст. 25, ч.ч. 1-3 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження :

- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України „Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

У відповідності до ч.1 ст. 657, ст. 220, ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що у сторін відсутні заперечення щодо досягнення згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажі, позивач фактично користувався усіма належними йому правами власника об'єкту нерухомого майна, що передбачені ст. 203 Цивільного кодексу України, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання договору чинним.

Наслідком визнання договору купівлі-продажі чинним, є перехід права власності від продавця до покупця з огляду на припис, передбачений у ст.655 вказаного вище Кодексу.

Підсумовуючи викладене вище, зважаючи на визнання договору чинним, враховуючи вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд визнав доведеними доступними і можливими засобами доказування нотаріально не посвідчений з об'єктивних причин і в подальшому незареєстрований належним чином факт права власності за відповідачем об'єкту спірного нерухомого майна, право власності на який до дати прийняття даного рішення безпідставно значиться за фермерським господарством „Велес".

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

В ході судового розгляду справи господарським судом області отримано клопотання арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича, м. Полонне (вх. № 05-22/98/13 від 08.01.2013р.), про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з її матеріалами в порядку ст.ст. 22, 27 ГПК України, що за відсутності заперечень арбітражного керуючого Шишкіна С.В., стало підставою для відкладення розгляду справи № 5/13/239-Б з повідомленням арбітражного керуючого Книша Олександра Артемовича, м.Полонне, вул.Матросова, 40а, ліцензія серія АВ №566901 від 07.09.2011 року, про час та місце проведення наступного засідання. З матеріалами справи останній ознайомився відповідно 7 лютого 2013р. (т.11 а.с. 59), додатково надіславши суду клопотання (вх. № 05-22/1907/13 від 25.02.13р.) щодо проведення розгляду справи № 5/13/239-Б без його участі через необхідність бути присутнім на засіданні господарського суду м.Київ відповідно до наявних документів, заяв клопотань та зауважень щодо розгляду справи ліквідатор ФГ «Велес» - арбітражний керуючий Книш О.А. не має.

Підсумовуючи викладене, в задоволенні Клопотання кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука» фермерського господарства «Велес» в особі голови Стельмах В.М. (на підставі ч. 4, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 79 ; ч. 4, ст. 90 ГПК України) про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ НВЦ «Агронаука» і проведення перевірки законності ліквідаційної процедури і законності продажу зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ «Агронаука» від 19 лютого 2011р. (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) слід відмовити, що не обмежує можливості самостійного звернення гр.Стельмаха В.М. до відповідних правоохоронних органів з дотриманням норм чинного законодавства в установленому законом порядку.

На підставі відміченого вище, керуючись ст.ст. 1, 31, 22-26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 65, 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні Клопотання кредитора ТОВ НВЦ «Агронаука» фермерського господарства «Велес» в особі голови Стельмах В.М. (на підставі ч. 4, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 79 ; ч. 4, ст. 90 ГПК України) про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ НВЦ «Агронаука» і проведення перевірки законності ліквідаційної процедури і законності продажу зернопереробного комплексу ТОВ НВЦ «Агронаука» від 19 лютого 2011р. (вх. 01-24/1711/11 від 23.02.2011р.) - відмовити.

Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам : кредиторам, боржнику, ліквідатору, скаржнику : ФГ «Велес»(31111, Старокостянтинівський район с. Бовкуни), ліквідатору ФГ «Велес» - арбітражному керуючому Книшу Олександру Артемовичу, м.Полонне, вул.Матросова, 40а, товарній біржі «Подільська» (29000, м. Хмельницький, вул. Тетральна,10), фізичній особі-підприємцю Миропольському Вячеславу Юрійовичу, (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 58 кв. 3).

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 10 прим.: 1 -до справи; 2,3 - ін.кредиторам (ТОВ Торговий дім "XIV", 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 151 та ТОВ Комерційний банк "Експобанк", 01135 м.Київ, вул. Золотоусівська, 2/4 ); ,4-боржнику (м.Старокостянтинів, ву. І.Франка, 19); 5- арб.керуючому- Шишкіну С.В. (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 17/3, кв.47) ,6- Хмельницькій філії ПАТ "Укрінбак",7 - ліквідатору ФГ «Велес» арб.керуючому Книшу О.А.( м.Полонне, вул.Матросова, 40а) ,8 - ФГ «Велес»(31111, Старокостянтинівський район с. Бовкуни), 9 - товарній біржі «Подільська» (29000, м. Хмельницький, вул. Тетральна,10), 10 - фізичній особі-підприємцю Миропольському Вячеславу Юрійовичу, (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 58 кв. 3).