Ухвала суду № 29735683, 19.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/501/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення збитків в сумі 47850,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто на підставі паспорту;

відповідача - Падалко О.О., за довіреністю № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 37400,00 грн. реальних збитків та 10450,00 грн. упущеної вигоди. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.02.13р. представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження виникли в нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу 1-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок їх залиття гарячою водою.

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань в нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу 1-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

3) Яка вартість ремонтно - будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття гарячою нежитлових приміщень першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу 1-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Також позивач просить призначити у справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження його майна при залитті гарячою водою нежитлових приміщень першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу 1-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Харківського науково 18.02.13р. представник - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинити провадження по справі до вирішення зазначених питань.

18.02.13р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву в яких проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення у справі судових експертиз суд виходить з наступного.

Істотним питанням для правильного вирішення спору про відшкодування збитків, завданих позивачеві внаслідок затоплення гарячою водою нежитлових приміщень позивача, є питання про склад та вартість ремонтних робіт, котрі належить провести приміщенні позивача для приведення його у первісний стан, а також про склад та вартість рухомого майна, яке пошкоджене внаслідок аварії.

З'ясування зазначених питань потребує спеціальних знань у будівельно-технічній та у товарознавчій галузях знань відповідно.

Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно п.5.1. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз (затв. Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень») до основних питань судової будівельно-технічної експертизи крім іншого відносяться питання визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; В орієнтовному переліку питань у вказаних Методичних рекомендаціях наведені такі: «Які пошкодження об'єкта (будівлі, квартири, приміщення, оздоблення тощо) виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо?».

Згідно п.1.2. розділу ІV названих Науково-методичних рекомендацій до основних питань товарознавчої експертизи крім іншого відносяться питання визначення вартості товарної продукції; визначення змін показників якості товарної продукції. В орієнтовному переліку вирішуваних питань (п.1.3) наведено таке: «Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті тощо)?».

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи призначити у справі судову будівельно-технічну та судову товарознавчу експертизи.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки КП «Жилкомсервіс» щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (61033, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

3. Зобов'язати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на лютий 2013 року;

- усі документи (рішення, договори, акти приймання - передачі, акти інвентаризації, іншу оперативну та бухгалтерську документацію), які підтверджують знаходження теплових мереж в будинку АДРЕСА_1 - оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі документи (рішення, договори, акти приймання-передачі, акти інвентаризації, іншу оперативну та бухгалтерську документацію), які підтверджують знаходження теплових мереж в будинку АДРЕСА_1 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які пошкодження виникли в нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу І-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок їх залиття гарячою водою?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань в нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу І-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1

3) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття гарячою нежитлових приміщень першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу І-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1

6. Призначити у справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження його майна при залитті гарячою водою нежитлових приміщень першого поверху №2-1 - 2-8 та підвалу І-V загальною площею 121,9 м2 в літ. «А-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1

7. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Обов'язки по оплаті витрат по експертизі покласти на позивача. Докази здійснення витрат надати господарському суду.

10. Матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи.

11. Провадження у справі 922/501/13-г зупинити .

Суддя Шарко Л.В.