Ухвала суду № 29735620, 26.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-148/13

2609/26040/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ВАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення ступеню вини, стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст. 27, 31 ЦПК України просив прийняти відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них 4000,00 грн. витрат на правову допомогу, 700,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 445,51 грн. витрат на оплату судового збору.

Інші учасники процесу не заперечували проти поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене і те, що відмова позивача від своїх вимог не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає можливим її прийняти.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 31, ст. 174, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них 4000,00 грн. витрат на правову допомогу, 700,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 445,51 грн. витрат на оплату судового збору.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

В решті вимог до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ВАТ «НАСК «Оранта» розгляд справи продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя