Рішення № 29735444, 28.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2013 р.Справа № 916/42/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс"

До відповідача: Приватне виробничо-торгове підприємство "ЕКСТРА"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Присяжнюк В.Б. - згідно довіреності від 15.02.2013 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного виробничо-торгового підприємства (далі - ПВТП) "ЕКСТРА" про стягнення заборгованості у сумі 71 729 грн. 53 коп., пені у сумі 2 888 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 577 грн. 72 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з'являвся. Про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на р/р 26006320294601 в АБ "Південний", МФО 328209 та майно ПВТП "ЕКСТРА".

Розглянув клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи таке: дійсно згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Обираючи засіб забезпечення позову, суд повинен виходити із вимог позовного провадження. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави на наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" до матеріалів справи не було надано доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

24 листопада 2011р. між ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" (Постачальник) та ПВТП "ЕКСТРА" (Покупець) був укладений Договір поставки товару № 901370-11 (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався здійснювати поставку товару окремими партіями, а Покупець прийняти та оплатити даний Товар на умовах передбачених цим Договором. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2012р., а в частині взаєморозрахунків - до повного його виконання.

Відповідно до розділу 2 Договору Товаром є майонезна продукція, соняшникова олія, маргаринова продукція та інші продукти харчування. Кількість та асортимент Товару, який поставляється визначається у попередній заявці Покупця по цінам Постачальника, діючого на момент вигрузки. Ціна на Товар вказується у накладних у конкретній партії. Загальний об'єм та вартість Товару, поставленого за цим Договором, складається з вартісних та кількісних показників накладних по кожній окремій партії.

Згідно розділу 3 Договору датою фактичної передачі партії Товару є дата фактичного отримання товару, яка вказується та підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця на товарно-транспортній накладній, яка засвідчує приймання партії Товару. Поставка Товару здійснюється не пізніше ніж через 2 дні після отримання замовлення за умовою наявності необхідного асортименту Товару на складі Постачальника. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі Товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець здійснює розрахунки с постачальником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 21 календарного дня з моменту отримання Товару.

Згідно п. 6.1.1. Договору Постачальник зобов'язався передавати Товар Покупцю у кількості та асортименті згідно з його заявками. Завчасно узгодити з Покупцем дату передачі кожної партії Товару.

Відповідно до п. 6.2.5. Договору Покупець зобов'язався оплачувати вартість Товару на умовах та в порядку, передбачених п. 4 цього Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 71 729 грн. 53 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними № СД052346 від 01.08.2012р. на суму 27 777 грн. 38 коп., № СД053866 від 07.08.2012р. на суму 520 грн. 57 коп., № СД054164 від 07.08.2012р. на суму 380 грн. 91 коп., № СД054166 від 07.08.2012р. на суму 463 грн. 68 коп., № СД054485 від 08.08.2012р. на суму 296 грн. 91 коп., № СД054484 від 08.08.2012р. на суму 643 грн. 08 коп., № СД054237 від 08.08.2012р. на суму 391 грн. 73 коп., № СД054238 від 08.08.2012р. на суму 390 грн. 05 коп., № СД055221 від 10.08.2012р. на суму 187 грн. 95 коп., № СД055186 від 10.08.2012р. на суму 13 293 грн. 82 коп., № СД055963 від 14.08.2012р. на суму 416 грн. 79 коп., № СД056164 від 14.08.2012р. на суму 519 грн. 20 коп., № СД056165 від 14.08.2012р. на суму 182 грн. 88 коп., № СД056253 від 15.08.2012р. на суму 232 грн. 45 коп., № СД056252 від 15.08.2012р. на суму 132 грн. 74 коп., № СД056250 від 15.08.2012р. на суму 248 грн. 45 коп., № СД056251 від 15.08.2012р. на суму 197 грн. 56 коп., № СД056839 від 16.08.2012р. на суму 192 грн. 31 коп., № СД057104 від 17.08.2012р. на суму 258 грн. 21 коп., № СД057021 від 17.08.2012р. на суму 513 грн. 42 коп., № СД056954 від 17.08.2012р. на суму 15 182 грн. 48 коп., № СД058359 від 22.08.2012р. на суму 138 грн. 41 коп., № СД058360 від 22.08.2012р. на суму 354 грн. 53 коп., № СД0581453 від 22.08.2012р. на суму 624 грн. 14 коп., № СД058358 від 22.08.2012р. на суму 281 грн. 70 коп., № СД057677 від 21.08.2012р. на суму 150 грн. 99 коп., № СД057741 від 21.08.2012р. на суму 223 грн. 88 коп., № СД058750 від 23.08.2012р. на суму 252 грн. 67 коп., № СД060983 від 31.08.2012р. на суму 8 111 грн. 66 коп., № СД062093 від 05.09.2012р. на суму 628 грн. 61 коп., № СД061959 від 05.09.2012р. на суму 300 грн. 40 коп., № СД062092 від 05.09.2012р. на суму 236 грн. 05 коп., № СД062091 від 05.09.2012р. на суму 543 грн. 03 коп., № СД061960 від 05.09.2012р. на суму 811 грн. 43 коп., № СД061892 від 05.09.2012р. на суму 381 грн. 37 коп., № СД061891 від 05.09.2012р. на суму 369 грн. 65 коп., № СД062428 від 06.09.2012р. на суму 271 грн. 30 коп., № СД062853 від 07.09.2012р. на суму 180 грн. 44 коп., № СД062572 від 07.09.2012р. на суму 324 грн. 10 коп., № СД063611 від 11.09.2012р. на суму 221 грн. 95 коп., № СД063610 від 11.09.2012р. на суму 351 грн. 90 коп., № СД063858 від 12.09.2012р. на суму 532 грн. 61 коп., № СД063799 від 12.09.2012р. на суму 328 грн. 82 коп., № СД063857 від 12.09.2012р. на суму 234 грн. 64 коп., № СД063856 від 12.09.2012р. на суму 607 грн. 46 коп., № СД064358 від 13.09.2012р. на суму 243 грн. 80 коп., № СД065174 від 17.09.2012р. на суму 20 385 грн. 10 коп. та актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.11.2012р. Але, відповідач за поставлений Товар не розрахувався.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 71 729 грн. 53 коп.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2. Договору Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату Поставленої партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний календарний день затримки оплати, передбаченої п. 4.1. цього Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2 888 грн. 61 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 577 грн. 72 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2011р. між ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" (Постачальник) та ПВТП "ЕКСТРА" (Покупець) був укладений Договір поставки товару № 901370-11 (далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався здійснювати поставку товару окремими партіями, а Покупець прийняти та оплатити даний Товар на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору Покупець здійснює розрахунки с постачальником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 21 календарного дня з моменту отримання Товару.

Відповідно до п. 6.2.5. Договору Покупець зобов'язався оплачувати вартість Товару на умовах та в порядку, передбачених п. 4 цього Договору.

За наявними у справі матеріалами, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 71 729 грн. 53 коп., що підтверджується товарно - транспортними накладними № СД052346 від 01.08.2012р. на суму 27 777 грн. 38 коп., № СД053866 від 07.08.2012р. на суму 520 грн. 57 коп., № СД054164 від 07.08.2012р. на суму 380 грн. 91 коп., № СД054166 від 07.08.2012р. на суму 463 грн. 68 коп., № СД054485 від 08.08.2012р. на суму 296 грн. 91 коп., № СД054484 від 08.08.2012р. на суму 643 грн. 08 коп., № СД054237 від 08.08.2012р. на суму 391 грн. 73 коп., № СД054238 від 08.08.2012р. на суму 390 грн. 05 коп., № СД055221 від 10.08.2012р. на суму 187 грн. 95 коп., № СД055186 від 10.08.2012р. на суму 13 293 грн. 82 коп., № СД055963 від 14.08.2012р. на суму 416 грн. 79 коп., № СД056164 від 14.08.2012р. на суму 519 грн. 20 коп., № СД056165 від 14.08.2012р. на суму 182 грн. 88 коп., № СД056253 від 15.08.2012р. на суму 232 грн. 45 коп., № СД056252 від 15.08.2012р. на суму 132 грн. 74 коп., № СД056250 від 15.08.2012р. на суму 248 грн. 45 коп., № СД056251 від 15.08.2012р. на суму 197 грн. 56 коп., № СД056839 від 16.08.2012р. на суму 192 грн. 31 коп., № СД057104 від 17.08.2012р. на суму 258 грн. 21 коп., № СД057021 від 17.08.2012р. на суму 513 грн. 42 коп., № СД056954 від 17.08.2012р. на суму 15 182 грн. 48 коп., № СД058359 від 22.08.2012р. на суму 138 грн. 41 коп., № СД058360 від 22.08.2012р. на суму 354 грн. 53 коп., № СД0581453 від 22.08.2012р. на суму 624 грн. 14 коп., № СД058358 від 22.08.2012р. на суму 281 грн. 70 коп., № СД057677 від 21.08.2012р. на суму 150 грн. 99 коп., № СД057741 від 21.08.2012р. на суму 223 грн. 88 коп., № СД058750 від 23.08.2012р. на суму 252 грн. 67 коп., № СД060983 від 31.08.2012р. на суму 8 111 грн. 66 коп., № СД062093 від 05.09.2012р. на суму 628 грн. 61 коп., № СД061959 від 05.09.2012р. на суму 300 грн. 40 коп., № СД062092 від 05.09.2012р. на суму 236 грн. 05 коп., № СД062091 від 05.09.2012р. на суму 543 грн. 03 коп., № СД061960 від 05.09.2012р. на суму 811 грн. 43 коп., № СД061892 від 05.09.2012р. на суму 381 грн. 37 коп., № СД061891 від 05.09.2012р. на суму 369 грн. 65 коп., № СД062428 від 06.09.2012р. на суму 271 грн. 30 коп., № СД062853 від 07.09.2012р. на суму 180 грн. 44 коп., № СД062572 від 07.09.2012р. на суму 324 грн. 10 коп., № СД063611 від 11.09.2012р. на суму 221 грн. 95 коп., № СД063610 від 11.09.2012р. на суму 351 грн. 90 коп., № СД063858 від 12.09.2012р. на суму 532 грн. 61 коп., № СД063799 від 12.09.2012р. на суму 328 грн. 82 коп., № СД063857 від 12.09.2012р. на суму 234 грн. 64 коп., № СД063856 від 12.09.2012р. на суму 607 грн. 46 коп., № СД064358 від 13.09.2012р. на суму 243 грн. 80 коп., № СД065174 від 17.09.2012р. на суму 20 385 грн. 10 коп. та актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.11.2012р. Але, відповідач за поставлений Товар не розрахувався.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 71 729 грн. 53 коп.

За умовами п. 8.2. Договору Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату Поставленої партії Товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний календарний день затримки оплати, передбаченої п. 4.1. цього Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 2 888 грн. 61 коп., яка також підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 577 грн. 72 коп., які також підлягають стягненню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства "ЕКСТРА" (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 72, кв. 15; фактична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 20, кв. 1, р/р 26006320294601 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 22447463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 37874219) заборгованість у сумі 71 729 грн. 53 коп., пеню у сумі 2 888 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 577 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 березня 2013р.

.

Суддя Рога Н. В.