Ухвала суду № 29735373, 05.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" березня 2013 р. Справа № 5017/730/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дитячий санаторій „Сперанца"

2) Приватного підприємства „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток"

3) КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Агентство публічної власності Республіки Молдова

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстровій книзі, зобов'язання звільнити приміщення, витребування майнового комплексу та повернення у власність держави

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстровій книзі, зобов'язання звільнити приміщення, витребування майнового комплексу та повернення у власність держави.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. провадження у справі №5017/730/2012 було зупинено до вирішення господарським судом Одеської області іншої справи №5017/728/2012.

01.03.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача - ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" за вх.№7094/2013 про поновлення провадження у справі №5017/730/2012, у зв'язку з тим, що у справі №5017/728/2012 за результатами її розгляду Одеським апеляційним господарським судом 21.02.2013р. прийнято постанову, якою у позові Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Сергіївської селищної ради, ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Холдинг "Moldsindbalneotur", про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що усунуті обставини, що зумовили обов'язкове зупинення провадження у справі, провадження у справі №5017/730/2012 підлягає поновленню та справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Також, з врахуванням клопотання відповідача - ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" від 01.03.2013р. за вх.№7096/2013, на підставі ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2012 р. про зупинення провадження у справі №5017/730/2012, у звязку з чим по тексту ухвали суду від 05.11.2012р. замінити слова з "справа №1505/728/2012" на "справа №5017/728/2012" у відповідних відмінках.

Так, в розгляді даної справи приймає участь Агентство публічної власності Республіки Молдова.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" доручення щодо вручення документів за кордон надсилаються безпосередньо до центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою, згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. в справах, що охоплюються цим договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим договором. В розумінні цього договору центральними органами є: з боку України -Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Республіки Молдова -Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Відповідно до ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. у справах, що охоплюються цим договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної сторони або англійську чи російську.

За таких обставин, так як однією зі сторін у справі є Агентство публічної власності Республіки Молдова, місцезнаходження якого є Республіка Молдова, суд призначає судове засідання з врахуванням нормального строку для повідомлення через Міністерство юстиції України Агентства публічної власності Республіки Молдова про судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №5017/730/2012.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 05.11.2012 р., у звязку з чим по тексту ухвали суду від 05.11.2012р. замінити слова з "справа №1505/728/2012" на "справа №5017/728/2012" у відповідних відмінках.

3. Призначити судове засідання на 28.10.2013р. об 10год.30хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

5. Згідно ч.1 ст.5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 р. надіслати судове доручення Міністерству юстиції України щодо здійснення належного повідомлення Агентства публічної власності Республіки Молдова (Республіка Молдова, м. Кишинів, майдан Великих національних зборів,1) про наявність даної справи, його участь у даній справі та призначення її до слухання.

6. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, п.2 прохальної частини позовної заяви щодо установи, якою проведено запис у реєстровій книзі; докази, що підтверджують передачу спірного об'єкту у відання Фонду державного майна України; оригінали та читаємі належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, зокрема, листа ФДМУ від 28.08.2008 р. №10-27-12213; витяг з реєстрової книги №1 запису за №92; постанову колегії Молдавської Республіканської Ради по управлінню курортами профспілок „Про реорганізацію спеціалізованого санаторного табору річної дії „Сперанца" Об'єднання санаторно-курортних установ профспілок на курорті Сергіївка в дитячий санаторій" від лютого 1992 року; докази надсилання позову та уточнення до позову КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"; пояснення, обгрунтування позовних вимог з врахуванням судового рішення у справі №5017/728/2012; рішення виконкому Білгород-Дністровської районної ради народних депутатів №325 від 15.09.1983р.; акт відводу земельної діялнки під спірним будівництвом від 1983р.; рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів №943 від 31.12.1986р.; Положення про піонерський табір санаторного типу „Сперанца", затверджене Постановою колегії Молдавської республіканської ради по управлінню курортами від 25.03.1989р.; Статут дитячого санаторію "Сперанца", зареєстрований виконкомом Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів 06.12.1994р.; Статут ТОВ "ДС "Сперанца", затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "ДС "Сперанца" від 22.03.2004р.; акт приймання-передачі від 03.04.2008р. нежитлових будівель від Холдингу "Moldsindbalneotur" до ТОВ "ДС "Сперанца"; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні ТОВ "ДС "Сперанца";

відповідача -ТОВ „Дитячий санаторій „Сперанца" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 16.10.2009 р., свідоцтва про право власності; докази фактичного виконання договору купівлі-продажу; докази, що підтверджують наявність права власності на спірний об'єкт в момент укладення договору купівлі-продажу; довідку про балансову вартість від 31.08.2009 р.;

відповідача -ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" надати: установчі документи; докази фактичного виконання договору купівлі-продажу; докази надсилання відзиву та доданих документів КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"; пояснення, обгрунтування заперечення на позов з врахуванням судового рішення у справі №5017/728/2012; рішення виконкому Білгород-Дністровської районної ради народних депутатів №325 від 15.09.1983р.; акт відводу земельної діялнки під спірним будівництвом від 1983р.; рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів №943 від 31.12.1986р.; Положення про піонерський табір санаторного типу „Сперанца", затверджене Постановою колегії Молдавської республіканської ради по управлінню курортами від 25.03.1989р.; Статут дитячого санаторію "Сперанца", зареєстрований виконкомом Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів 06.12.1994р.; Статут ТОВ "ДС "Сперанца", затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "ДС "Сперанца" від 22.03.2004р.; акт приймання-передачі від 03.04.2008р. нежитлових будівель від Холдингу "Moldsindbalneotur" до ТОВ "ДС "Сперанца";

відповідача -КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України;

третю особу - Агентство публічної власності Республіки Молдова надати: докази, пояснення щодо правових підстав внесення дитячого санаторію „Сперанца" до Переліку об'єктів Республіки Молдова, розташованих на території України, на які Республіка Молдова висунула майнові претензії відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності від 11.08.1994 р.; докази, пояснення щодо підстав будівництва дитячого санаторію „Сперанца", джерела фінансування будівництва; пояснення по суті спору з врахуванням судового рішення у справі №5017/728/2012; рішення виконкому Білгород-Дністровської районної ради народних депутатів №325 від 15.09.1983р.; акт відводу земельної діялнки під спірним будівництвом від 1983р.; рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів №943 від 31.12.1986р.; Положення про піонерський табір санаторного типу „Сперанца", затверджене Постановою колегії Молдавської республіканської ради по управлінню курортами від 25.03.1989р.; Статут дитячого санаторію "Сперанца", зареєстрований виконкомом Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів 06.12.1994р.; Статут ТОВ "ДС "Сперанца", затверджений рішенням загальних зборів ТОВ "ДС "Сперанца" від 22.03.2004р.; акт приймання-передачі від 03.04.2008р. нежитлових будівель від Холдингу "Moldsindbalneotur" до ТОВ "ДС "Сперанца".

7. Явка представників сторін обов'язкова.

8. Зупинити провадження у справі до 28.10.2013 р.

9. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.