Рішення № 29735340, 27.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2013 р.

Справа № 5017/3865/2012

За позовом: Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення 6992,63 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27.12.2012р. за вх.суду№6302/2012 Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" про стягнення 6992,63 грн. з яких 6663,63грн. 3 % річних, 329,00грн. інфляційні витрати.

Позивач на позовних вимогах наполягає та просить суд розглядати справу без його участі про що 14.01.2013р. за вх.суду№1128/2013 надав до суду письмові пояснення.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в засідання суду від 21.01.2013р., 08.02.2013р. та 27.02.2013р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, правом на захист не скористався тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

29.09.2010р. Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" (Позивач, виконавець) та Відкрите акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (станом на день розгляду справи Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО") (Відповідач, замовник) уклали договір №327 СИТ (далі договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався поставити та передати у власність Замовнику обладнання та надати послуги з його запровадження в експлуатацію, а Замовник прийняти та оплатити поставлене обладнання і послуги на умовах договору.

На виконання умов договору, специфікації та видаткових накладних Позивач передав відповідачу обладнання та виконав роботи на загальну суму 1171097,68грн.

За виконанні роботи відповідач розрахувався повністю, однак за отримане обладнання розрахувався частково.

За неналежне виконання умов договору Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором №327 СИТ від 29.09.2010р. у сумі 506734,93грн. у тому числі 452700,00грн. основного боргу, 34892,19грн. пені, 6449,70грн. індексу інфляції, 12693,04грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі №5017/1659/2012 позов ДП "СІНЕРГІЯ" було задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" 452700,00грн. основного боргу, 13102,94грн. пені, 6449,70грн. індексу інфляції, 12693,04грн. 3% річних, 9698,92грн. судового збору.

У зв'язку з тим, що рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі №5017/1659/2012 не виконане, заборгованість Відповідача сплачена частково, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 6663,63грн. 3 % річних, 329,00грн. інфляційних витрат.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що ПАТ "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" сплатило борг згідно рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2012р. по справі №5017/1659/2012 лише частково у сумі 218700,00грн., Дочірнє підприємство "СІНЕРГІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Відповідача 6663,63грн. 3 % річних, 329,00грн. інфляційних витрат в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Зобов'язання щодо сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми є самостійною формою цивільно –правової відповідальності за порушення грошових зобов’язань і не є штрафною санкцією. Індекс інфляції та три проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов’язань за договором та не надано документів, що спростовують позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 21.01.2013р., 08.02.2013р. та 27.02.2013р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червонофлотська, 28, п/р 2600801531105 в філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 01125821) на користь Дочірнього підприємства "СІНЕРГІЯ" (юридична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 5, офіс 10, р/р26004416011 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 24769932) – 6663/шість тисяч шістсот шістдесят три/грн. 63коп. 3% річних, 329/триста двадцять дев'ять/грн. інфляційних втрат та 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 01.03.2013 р.

Суддя Власова С.Г.