Ухвала суду № 29735288, 04.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Справа № 913/484/13-г

Провадження №11/913/484/13-г

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промсоюз», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача та зарахування до загального фонду Державного бюджету України штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп., накладеного за рішенням адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 01-24/222.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Представником позивача у судовому засіданні надане письмове клопотання № 06-10/586 від 28.02.2013 про зупинення провадження у даній справі до перегляду Антимонопольним комітетом України рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2012 № 01-24/222 по справі № 1002.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, у господарського суду відсутнє право зупинення провадження у справі до прийняття рішення органом, що не є судом у розумінні Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.02.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 на 10 год. 00 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; обґрунтований розрахунок суми позову; надати матеріали справи № 1002 по розгляду порушення ТОВ «ВКФ «Промсоюз» законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми штрафу надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Суддя М.О.Москаленко