Рішення № 29735189, 01.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. Справа № 911/419/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська Страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"

про стягнення 13 486,12грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Науменко А.В. (дов. № 03-02/3 від 02.01.2013р.).

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська Страхова група" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 13 486,12грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 07.05.2012р. 0 16-30 год. в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Рибальська - вул. Електриків, внаслідок порушення водієм Сторчаком Василем Степановичем п. 13.1. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем NISSAN Максіма, державний номерний знак АА 9308 НА, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2757472 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Інфініті FX 35, державний номерний знак АА 5458 КТ, власником якого є Апостол О.І., під керуванням Апостола М.О. Автомобіль Інфініті був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р. Для визначення вартості ремонту Інфініті, державний номер АА 5458 КТ було проведено оцінку вартості відновлювального ремонту, за результатами якої було складено звіт про оцінку автомобіля Infinity FX-35 держномер АА5458КТ № 15708 від 14.08.2012р. Позивач у відповідності з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р. виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 13 486,12грн. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача 13 486,12грн. (15 336,12грн. - 1 850грн., франшиза за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р.) в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013р. порушено провадження у справі № 911/419/13-г, розгляд справи призначено на 01.03.2013р.

19.02.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 11/4759 від 13.02.2013р. (вх. № 3088 від 19.02.2013р.), згідно якої останній просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, яка задоволена судом.

01.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 3823 від 01.03.2013р.), згідно якого останній визнав позовні вимоги у повному обсязі, який прийнято судом.

У судовому засіданні 01.03.2013р. представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011р. між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Українська Страхова група" (Страховик) та Апостол Ольгою Станіславівною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177, за умовами якого страховик зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесений збиток на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4. договору застрахований транспортний засіб: INFINITI FX 35, державний номер АА 5458 КТ.

Пунктом 8. договору сторони погодили строк дії договору страхування: з 22.10.2011р. по 21.10.2012р.

09.05.2012р. о 16-30 год. в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Рибальська - вул. Електриків, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: NISSAN Максіма, державний номерний знак АА 9308 НА, який належить Дерев'якіну В.В. під керуванням Сторчака В.С., автомобіля INFINITI FX 35, державний номер АА 5458 КТ, який належить Апостол О.С. під керуванням Апостол М.О., а також автомобіля SKODA Октавія, номерний знак АХ 0174 СЕ, під керування власника Горбунова А.М.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2012р. у справі № 2607/6557/2012 (а.с. 20) Сторчака В.С. визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу у розмірі 425грн.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Українською службою допомоги проведено оцінку вартості автомобіля, за результатами якої складено звіт про оцінку автомобіля Infinity FX-35 держномер АА5458КТ № 15708 від 14.08.2012р. (а.с. 24-34), згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля склав 17 183,21грн.

Водночас, відповідно до рахунку № ЛТвС-0000463 від 15.05.2012р. (а.с. 23) та ремонтної калькуляції від 14.09.2012р. (а.с. 37-40) вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI FX 35, державний номерний знак АА5458КТ склала 15 336,12грн.

29.05.2012р. ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" було складено страховий акт № ЦРКА-724 від 29.05.2012р. (а.с. 48), за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню: 13 486,12грн. (15 336,12грн. - 1 850грн., франшиза за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р.).

На виконання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р. та страхового акту № ЦРКА-724 від 29.05.2012р. позивачем страхувальнику, в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля INFINITI FX 35, державний номер АА 5458 КТ, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13 486,12грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5998 від 31.05.2012р. (а.с. 50).

Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність Сторчака В.С. (винуватця ДТП) застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2757472, діючий на 07.05.2012р.).

08.07.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 11/2653 від 06.07.2012р. (а.с. 51-52), згідно якої просив останнього здійснити відшкодування шкоди у розмірі 13 486,12грн., яка 11.07.2012р. отримана представником відповідача - Чумак, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Предметом позову є вимога про стягнення 13 486,12грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.

У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, якщо шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля NISSAN Максіма, державний номерний знак АА 9308 НА, був Сторчак В.С., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2757472 у Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта"; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Сторчака В.С., який керував автомобілем NISSAN Максіма, державний номерний знак АА 9308 НА на момент скоєння ДТП у розмірі 15 336,12грн., що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2012р. у справі № 2607/6557/2012 (а.с. 20), звітом про оцінку автомобіля Infinity FX-35 держномер АА5458КТ № 15708 від 14.08.2012р. (а.с. 24-34), рахунком № ЛТвС-0000463 від 15.05.2012р. (а.с. 23) та ремонтною калькуляцією від 14.09.2012р. (а.с. 37-40); страхове відшкодування у сумі 13 486,12грн., виплачено страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 5998 від 31.05.2012р. (а.с. 50); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 13 486,12грн. (15 336,12грн. - 1 850грн., франшиза за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0220-11-1177 від 21.10.2011р.).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 13 486,12грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська Страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; код ЄДРПОУ 30859524) 13 486 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень) 12 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 04.03.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко