УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" березня 2013 р. № 906/328/13-г
Суддя Сікорська Н.А., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський район)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Радор" (м.Горі, Грузія)
про стягнення 313551,62 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2013 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати первинні документи (видаткова накладна) в підтвердження факту поставки товару відповідачу
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;
- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати до суду.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати виписку з ЄДР, Статут, установчий документ відособленого підрозділу відповідача, що зареєстрований на території України; докази, які підтверджують повноваження відособленого підрозділу на представництво відповідача в господарських судах України (належним чином завірені копії - в справу);
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А. 1 - до справи
2,3 - сторонам на поштові адреси (рек. з пов.)
4,5 - сторонам на юридичні адреси (рек. із зв. повід.)
Судове рішення № 29734347, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/328/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: