Ухвала суду № 29734262, 04.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5004/1302/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

на неправомірні дії розпорядника майна Пурія Р.П.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м. Київ

до спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників:

Пурій Р.П. - розпорядник майна

Яровий Я.В. - представник ПАТ "Банк Форум" (дов. №10/00-643 від 23.11.2012р.)

Рудецька О.Я. - представник СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ (дов. №3 від 10.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2013р. клопотання арбітражного керуючого Пурія Р.П. та комітету кредиторів підприємства-боржника про визнання спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Пурія Р.П. ліквідатором зазначеного підприємства.

В судовому засіданні 25.02.2013р. (протокол - том 4 а.с. 40) у зв'язку із поданням ПАТ "Банк Форум" скарги на дії розпорядника майна Пурія Р.П. (том 4 а.с. 35-37) було оголошено перерву до 04.03.2013р. до 11 год. 00 хв. для надання можливості сторонам, розпоряднику майна ознайомитись із відповідною скаргою кредитора. Про дату та час проведення наступного судового засідання судом було повідомлено присутніх в судовому засіданні представників кредиторів та боржника, розпорядника майна (повідомлення про оголошення перерви - том 4 а.с. 41), а також направлено відповідне письмове повідомлення суду від 25.02.2013р. №5004/1302/12/903/379/13 (том 4 а.с. 42) на адреси інших кредиторів факсимільним зв'язком.

Присутні в судовому засіданні 04.03.2013р. розпорядник майна Пурій Р.П., а також представник товариства-боржника скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії розпорядника майна заперечили, вважають останню безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до відповідного задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" викладені кредитною установою у скарзі на дії розпорядника майна обставини підтримав, просить суд скаргу задовольнити, визнати недійсним рішення про створення та призначення складу комітету кредиторів та інші рішення, які були прийняті на зборах комітету кредиторів СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ, зобов'язати розпорядника майна провести повторні збори комітету кредиторів та завчасно повідомити банк про місце та час їх проведення, зобов'язати розпорядника майна провести аудит щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника.

При цьому в обгрунтування скарги представник ПАТ "Банк Форум" засвідчує, що при формуванні комітету кредиторів підприємства-боржника було порушено процедуру, визначену чинним законодавством, кредитора не було належним чином повідомлено про день проведення зборів кредиторів, останній не ознайомлений із кредиторськими вимогами інших кредиторів, ставить під сумнів підставність включення до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл".

Розглянувши скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії розпорядника майна Пурія Р.П., матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" було порушено провадження у справі про банкрутство спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, а також введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (м. Львів, вул. Зубрівська, 32/15, ідентифікаційний номер 2601414754, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №592901 від 14.10.2011р.)

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 29.10.2012р. було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до боржника у розмірі 422 298,72 грн., зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ, зобов'язано розпорядника майна за результатами розгляду грошових вимог кредиторів скласти і подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" було подано оголошення про порушення справи про банкрутство СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ.

Відповідне оголошення було опубліковане у газеті "Голос України" №210 (5460) від 07.11.2012р. судом взято до уваги, що оголошення містить повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, а також пропозиції можливим інвесторам подати у тридцятиденний строк свої заяви на участь у санації боржника.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) на адресу боржника та розпорядника майна, господарського суду у тридцятиденний термін з дня опублікування відповідного оголошення у офіційному друкованому органі було направлено кредиторами відповідні заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Подані заяви в належному порядку були розглянуті боржником та розпорядником майна, про результати їх розгляду повідомлено кредиторів, подано на розгляд та затвердження суду сформований розпорядником майна Пурієм Р.П. реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ згідно котрого вимоги кредиторів визнані в наступному розмірі:

- публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 12 842 357,25 грн. (еквівалент 1 606 700,52 Євро) та на суму 1073 грн.;

- товариства з додатковою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані" на суму 3 018 484 грн.;

- товариства з обмеженою "Українські будівельні системи" на суму 497 673 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла" на суму 6 822 713 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл" на суму 104 166 274,41 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" на суму 16 412 837,74 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" на суму 422 298,72 грн.

Судом зазначається, що в судовому засіданні під час розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника поруч із представниками інших кредиторів був присутній і представник ПАТ "Банк Форум", останнім на адресу суду не було висловлено будь-яких зауважень та заперечень стосовно заяв та розмірів грошових вимог інших кредиторів, переліку кредиторських вимог тощо. Ухвала господарського суду від 14.01.2013р. у встановленому порядку оскаржена не була, у визначеному Законом порядку набрала законної сили.

Судом при цьому засвідчується на відсутності у матеріалах справи будь-яких клопотань ПАТ "Банк Форум" щодо надання його представнику у період часу до судового засідання 14.01.2013р. та після нього можливості ознайомитись із матеріалами даної справи, зробити з них витяги, копії.

На виконання вимог ухвали від 14.01.2013р. розпорядником майна було вжито заходів, передбачених ст. 16 Закону про банкрутство, спрямованих на проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника, а також визначення подальшої процедури банкрутства підприємства.

Після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна належним чином повідомив кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також уповноважену особу учасників товариства рекомендованою кореспонденцією про місце і час проведення зборів кредиторів, а також організував їх проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (список рекомендованої кореспонденції та фіскального чеку поштового відділення-відправника разом з копіями повідомлень - том 4 а.с. 6-14).

Датою відправки рекомендованої кореспонденції кожному з членів комітету кредиторів, в тому числі й ПАТ "Банк Форум" виступає 28 січня 2013 року, а збори кредиторів, відповідно до надісланих повідомлень, було призначено на 05 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв.

Викладене свідчить про те, що адресатам було завчасно надано можливість отримати рекомендовану кореспонденцію та забезпечити явку свого повноважного представника на збори кредиторів підприємства-банкрута.

Поруч з цим, на збори кредиторів, які було призначено на 05.02.2013р., за адресою місцезнаходження боржника, з'явились належним чином уповноважені представники наступних кредиторів: ТзДВ "Континіум-Траст-Компані", ТзОВ "Нова Лінія Скла", ТзОВ "Маршал-Трейд-Ойл" та ТзОВ "Справа Наша". Явка представників зазначених кредиторів на збори виступає фактом підтвердження своєчасно отриманих ними повідомлень розпорядника майна про дату і місце проведення зборів.

Судом при цьому взято до уваги підтвердження представником ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні факту отримання кредитною установою відповідного повідомлення розпорядника майна 04 лютого 2013 року, а також визначення у повідомленні від 25.01.2013р. №01/07 (том 4 а.с. 7) контактних телефонних номерів розпорядника майна Пурія Р.П. та відсутності звернень кредитора до розпорядника майна в усному порядку щодо перенесення дати проведення зборів кредиторів з тих чи інших підстав.

Вищезазначені обставини, на думку суду, спростовують твердження скаржника щодо його неповідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів.

Спростовуються також твердження скаржника стосовно ненадання йому розпорядником майна можливості ознайомитись із заявами про визнання грошових вимог інших кредиторів, визнаних боржником та/або розпорядником майна.

При цьому судом враховано, що норми ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають наступне:

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у праві про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство обов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про по господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Крім цього, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, та розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Суд вважає, що в даному випадку розпорядник майна розглянув разом з боржником надіслані заяви кредиторів та в належному порядку повідомив про це письмово заявників і господарський суд. Одночасно розпорядник майна окремо вніс до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника а також вніс окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до реєстру вимог не вносились, через відсутність заяв таких кредиторів та відсутність даними обліку боржника. Інших вимог щодо обов'язкових дій розпорядника майна ст. 14 Закону не містить.

Таким чином, розпорядник майна в межах своїх повноважень, в передбачений Законом порядку та діючи в належний спосіб максимально забезпечив дотриманням вимог ст. 14 Закону про банкрутство.

Отже твердження скаржника щодо обов'язку розпорядника майна інформувати ПАТ "Банк Форум" щодо розміру вимог інших кредиторів, визнаних боржником та/або розпорядником майна є безпідставними

При розгляді скарги на дії розпорядника майна господарським судом було також взято до уваги й те, що розпорядником майна, на умовах залучення спеціалістів, було здійснено передбачений Законом про банкрутство аналіз на предмет виявлення ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, та подано його на розгляд комітету кредиторів. Дані аналізу містяться у складеному за формою згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства звіті, виготовленого спеціалістами ПП "Каштан-JIB" станом на 01 лютого 2013 року (том 4 а.с. 47-146).

Судом враховано, що згідно проведеного аналізу не встановлено наявність в діях органу управління боржником ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Щодо порядку розгляду вимог усіх заяв кредиторів, судом враховано, що розпорядник майна у своїй роботі керувався даними облікових регістрів боржника та наявністю відповідних договірних зобов'язань в розрахунках боржника та кредиторів, що являється правовою підставою висновків про наявність зобов'язань.

Викладені обставини спростовують твердження скаржника про невиконання розпорядником майна свого обов'язку щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" з метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство постановлено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене суд засвідчує на безпідставності вимог скаржника стосовно визнання недійсними рішень комітету кредиторів СП "Західна нафтова компанія" у формі ТзОВ.

Інші доводи скарги не містять доказів порушення арбітражним керуючим Пурієм Р.П. норм законодавства та прав кредиторів банкрута під час виконання повноважень розпорядника майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 13-16, 24-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на неправомірні дії розпорядника майна Пурія Р.П. відмовити за безпідставністю.

2. Примірник ухвали для відома направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест"

- спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- публічному акціонерному товариству "Банк Форум";

- товариству з додатковою відповідальністю "Континіум-Траст-Компані";

- товариству з обмеженою "Українські будівельні системи";

- товариству з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла";

- товариству з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл";

- товариству з обмеженою відповідальністю "Справа Наша";

- арбітражному керуючому Пурію Р.П.

Суддя В. А. Войціховський