Рішення № 29734020, 05.03.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.03.2013
Номер справи
1524/2-268/12
Номер документу
29734020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1524/2-268/12

Номер провадження: 2/511/35/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №196/ФКВІП-07 від 25.05.2007 р., ціна позову 481343,35 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 481343,35 гривен та судові витрати по справі. Ухвалою від 21.02.2012 року справа передана до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті та 28.03.2012 року прийнята до провадження даним судом. 14.06.2012 року провадження по справі зупинено за клопотанням відповідача, на час службового відрядження відповідача ОСОБА_1. Ухвалою суду від 30.01.2013 року провадження по справі відновлено.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №196/ФКВІП-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 49 000 доларів США з розрахунку 13% річних за час фактичного користування кредитом на строк з 25.05.2007 року по 24 травня 2032 року (300 місяців). Мета кредитування придбання нерухомості. 25.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №196/ZФПОР-07, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором, вказаним вище. Боржник не виконав свої зобовязання по кредитному договору, в результаті чого станом на 10.01.2012 року у нього наявна заборгованість перед кредитором на суму 481343,35 гривен (розрахунок надається). Відповідно до ст.512 - ст.519 ЦК України, ст.92, ст.95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто до позивача перейшло право вимагати від боржників «Укрпромбанку» повного, належного, та реального виконання своїх обовязків за даними договорами. Позивач надсилав відповідачам вимоги про погашення заборгованості, але ці вимоги залишені без відповіді. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень на позов не надав, позов визнав у повному обсязі, пояснив суду, що заборгованість виникла через відсутність у нього роботи та коштів для погашення кредиту, обіцяє погасити борг за рішенням суду. Відповідач ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ В.В. позов визнала у повному обсязі, зазначила, що заборгованість виникла через відсутність коштів, наголосила, що на сьогоднішній день її чоловік ОСОБА_1 працює та має намір розрахуватися з банком у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 25 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №196/ФКВІП-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 49 000 доларів США з розрахунку 13% річних за час фактичного користування кредитом на строк з 25.05.2007 року по 24 травня 2032 року (300 місяців). Мета кредитування придбання нерухомості (а.с.14-17). 25.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №196/ZФПОР-07, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором, вказаним вище (а.с.18). 20 червня 2008 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, актовий запис №84, місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.53,54). Відповідно до ст.512-ст.519 ЦК України, ст.92, ст.95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто до позивача перейшло право вимагати від боржників «Укрпромбанку» повного, належного, та реального виконання своїх обовязків за даними договорами. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з Кредитного договору №196/ФКВІП-07, а саме: п.2.4 повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 163,34 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця (п.2.6 Договору). Відповідно до п.1.7, п.2.10 Договору комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у валюті кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день сплати по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням. Відповідно до п.6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. «а-ж», в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Боржник не виконав свої зобовязання по кредитному договору, в результаті чого станом на 10.01.2012 року у нього наявна заборгованість перед кредитором на суму 481343,35 гривен, що складається з наступного: сума непогашеного тіла кредиту 369 314,28 грн., сума несплачених відсотків 97099,00 грн., сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості 14930,07 грн.. Розрахунок заборгованості додається. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ В.В. відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01113, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №373980009) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за Кредитним договором №196/ФКВІП-07 від 25 травня 2007 року у розмірі 481343,35 (чотириста вісімдесят одну тисячу триста сорок три гривни 35 копійок) гривен, яка складається з наступного: 369314,28 гривен заборгованість по сумі кредиту (основного боргу, тіло кредиту), заборгованість за відсотками 97099,00 гривен; заборгованість за комісіями 14930,07 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ В.В. судові витрати, а саме: по 1609,50 гривен судового збору з кожного на розрахунковий рахунок позивача №6499100199.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29734020 ?

Документ № 29734020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29734020 ?

Дата ухвалення - 05.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29734020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29734020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29734020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 29734020, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29734020 відноситься до справи № 1524/2-268/12

Це рішення відноситься до справи № 1524/2-268/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29695391
Наступний документ : 29734063