Ухвала суду № 29733561, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. справа № 0870/2819/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, в якому, просило суд визнати скасувати податкове повідомлення-рішення №0000022305 від 12.03.2012 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства. Вказував, що усі операції підприємства з контрагентами підтверджені відповідними первинними документами.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Суд першої інстанції врахував наявність вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2011 року, згідно якого директор ТОВ «Вторметекспорт» ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 205,212 ч.2 ст.366 КК України.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період з 04.04.2011 року по 08.04.2011 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» з питань своєчасності, повноти та правильності нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Універсал Пром Альянс» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року.

За результатами перевірки складено акт №387/23-5/34373700 від 14.04.2011 року, в якому зафіксовано порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» п.п.7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», встановлено заниження податку на додану вартість у загальній сумі 2525344 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000022305 від 12.03.2012 року про стягнення з ТОВ «Вторметекспорт» суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем розмірі 2525344,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 631336,00 грн.

Суд першої інстанції посилався на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2011 року, згідно якого директор ТОВ «Вторметекспорт» ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Вказаним вироком суду було встановлено, що в період з 01.01.2009 року по 01.03.2009 pоку з метою ухилення від сплати податків та зборів, директор ТОВ «Вторметекспорт» ОСОБА_1 самостійно здійснював безтоварні господарсько - фінансові операції з ТОВ «Універсал Пром Альянс», в порушення п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", незаконно сформував податковий кредит ТОВ «Вторметекспорт» по взаємовідносинам з ТОВ «Універсал Пром Альянс». В результаті умисних дій ОСОБА_1 в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року в Державний бюджет не надійшло грошових коштів у вигляді податку на додану вартість на загальну суму 2 525 344,00 грн.

Згідно ч.4 ст.72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу або правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Таким чином, вирок суду про притягнення директора ТОВ «Вторметекспорт» до кримінальної відповідальності є доказом наявності умислу на здійснення правочину з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

За таких обставин, суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись, ст. 195, ст. 197, ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: А.В. Суховаров