Ухвала суду № 29733360, 01.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/922/13-ц

Провадження №2/106/451/13

УХВАЛА

01 березня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Веселка» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява з проханням залишити без розгляду його позовну заяву до вказаного відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 11 п.1ч.3ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи , - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.М. Куликовська