Ухвала суду № 29733238, 26.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2с/235/6/13

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого -судді Токарєва А.Г.

при секретарі -Сизон Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 лютого 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 383,23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 383,23 грн. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Троїцьке, Красноармійського району, Донецької області на користь Донецької філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534: заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі 375,25 грн.; 3% відсотків річних в сумі 4,99 грн.; індекс інфляції в розмірі 2,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.; судовий збір в розмірі 25,50 грн.

20.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з наступних підстав.

Заявник вказав на те, що судовий наказ він отримав 13.02.2012 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ним була подана заява про припинення договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з 29.01.2011 року, яку стягувач ВАТ «Укртелеком» проігнорував, та не припинив надавати послуги протягом 7 днів, чим порушив умови договору та безпричинно продовжував нараховувати йому заборгованість за послуги, від яких він відмовився. Вважає, що між ним та ВАТ «Укртелеком» існує спір про право, який повинен розглядатись в позовному провадженні, а тому просить скасувати судовий наказ №2н/0529/118/2012 від 06.02.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.02.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 06.02.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 383,23 грн., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Троїцьке, Красноармійського району, Донецької області на користь Донецької філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: м.Донецьк, пр. Комсомольський, 22, на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534: заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі 375,25 грн.; 3% відсотків річних в сумі 4,99 грн.; індекс інфляції в розмірі 2,99 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.; судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції судовий наказ № 2н/0529/118/2012.

Розяснити заявнику ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: