Рішення № 29733228, 28.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/254/13

Справа № 235/77/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 жовтня 2009 року о 09.40 год. за адресою м.Донецьк вул.Артема, 92 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «SUZUKI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився у володінні ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та який знаходиться у його володінні. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 3868-а/09 До-1 від 18.11.2009 р., розрахунком страхового відшкодування від 16.11.2009р. На момент ДТП між потерпілим та позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 3868-а/09До від 02.09.2009 року за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 14273,00 грн. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи , відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Київським районним судом м.Донецька відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. До теперішнього часу відповідач суму заборгованості в розмірі 14273,00 грн. не сплатив, а тому просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14273,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №3868-а/До від 02 вересня 2009 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.8-11), останній застрахував належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2.

Із копії довідки ДАІ ( а.с.12 ) слідує, що 26 жовтня 2009 року о 09 год.40 хв. у Ворошиловському районі м.Донецька по вул.Артема, 92 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження.

Як вбачається із постанови Київського районного суду м.Донецька від 03 грудня 2009 р. ( а.с.13 ), 26 жовтня 2009 року близько 09 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Сузуки ОСОБА_4 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 двигаючись у Київському районі м.Донецька по вул.Артема біля будинку № 92 не забезпечив безпечність дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із копії заяви ОСОБА_3 (потерпілого від ДТП) вбачається, що 26 жовтня 2009 року, заявник звернувся до позивача з проханням здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 жовтня 2009 року ( а.с.14-15 ).

Згідно копії страхового акту № 3868-а/09 До-1 та розрахунку до нього( а.с.16-17 ), вартість відновлювального ремонту в результаті ДТП складає 14273,00 грн.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.19 ), видно, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2.

Позивачем, згідно копії платіжного доручення №1736 від 20.11.2009 року, ОСОБА_3 сплачено 14273,00 грн.( а.с.18 )

Згідно до ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки - ст.993 ЦК України.

Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Як з достовірністю встановлено, позивач являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем ДТП «VOLKSWAGEN Passat», державний номер НОМЕР_2, в розмірі 14273,00 грн., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 14273,00 грн., крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.58-60, 88, 208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730301, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму страхового відшкодування в розмірі 14273, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: