Постанова № 29732926, 28.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/699/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Рубана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення переплати пенсії у розмірі 3276,35 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за наслідками проведення перевірки характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення та довідок про заробітну плату, у довідці № 69 від 30.08.1994 виявлені недостовірні дані, які були використані для призначення пенсії ОСОБА_2, що призвело до її завищення та переплати на загальну суму 3276,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.1994 Відділом освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області видано ОСОБА_2 довідку № 69 про заробіток за період з 01.08.1992 по 31.07.1994 для обчислення пенсії (а.с. 4).

На підставі вказаної довідки з 18.08.1994 обчислено пенсію ОСОБА_2.

18.04.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області здійснено перевірку характеру виконуваної роботи та умов праці для підтвердження права працівника на пільгове пенсійне забезпечення та довідок про заробітну плату.

Перевіркою довідки № 69 від 30.08.1994 про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.1992 по 31.07.1994 виявлено арифметичну помилку, у зв'язку з чим в ході перевірки Відділом освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області видано нову довідку № 96 від 18.04.2012 (а.с. 5).

За результатами перевірки складено акт № 31 від 18.04.2012 (а.с. 6-7).

На підставі акту перевірки від 18.04.2012 та довідки № 96 від 18.04.2012 Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та встановлено переплату за період з 01.01.2004 по 30.11.2012 на загальну суму 3276,35 грн (а.с. 8-11).

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Частиною 1 статті 50 Закону № 1058 передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Проаналізувавши викладені правові норми, суд прийшов до висновку, що обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок надання недостовірних даних, покладено на страхувальника, як на особу, яка надала зазначені дані.

Відтак, Відділ освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області зобов'язане відшкодувати позивачу переплату пенсії в сумі 3276,35 грн, що виникла в результаті видачі підприємством довідки про заробітну плату № 69 від 30.08.1994, що містила неточні відомості.

Разом з тим, станом на момент розгляду справи позивачем в добровільному порядку не повернуто до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області кошти по переплаті пенсії в розмірі 3276,35 грн.

Таким чином, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області (реєстраційний номер облікової картки 02145607) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області кошти у сумі 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок на розрахунковий рахунок №25602303120441, ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 37844949.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 05 березня 2013 року.

Суддя С.М. Серга