Рішення № 29731158, 28.02.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/500/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Язикової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Промекономбанк » до ОСОБА_1 « Про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором », -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року ПАТ «КБ «Промекономбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 « Про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором» в якому вказував про те, що 27.02.2008 року між ВАТ з іноземним капіталом « Промекономбанк » ( на теперішній час ПАТ «КБ « Промекономбанк » ) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 030193П , відповідно до умов якого відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 27.02.2010 року з виплатою відсотків у розмірі 0,081 % в день. Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив лише заборгованість за кредитом у сумі 2456,31 грн. та відсотки у сумі 1457,57 грн. останнє погашення заборгованості було здійснено 19.11.2008 року, внаслідок чого відповідачем порушені умови договору кредитування.

Таким чином, через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 29.01.2013 рік його заборгованість перед банком складає 13672,90 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Мавроді І.А., яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав на які посилається позивач в своєї позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ГК України якщо в зобов'язанні встановлений термін(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ГК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 553, 554 ГК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. За договором поручительства поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ВАТ з іноземним капіталом « Промєкономбанк » та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 030193П , на підставі якого відповідач одержав кредит в розмірі 8300,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.5 кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 27.02.2010 року з виплатою відсотків у розмірі 0,081 % в день, при порушенні зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом , , відповідач сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент заступлення прос рочки, від суми несплачених процентів за кожен день прострочки. (а.с. 8).

З копій заяви, повідомлення, заявки на отримання кредиту та заяви на видачу готівки № 47873 від 27.02.2008 року вбачається, що банком перерахована сума в розмірі 8300,0 грн. на ім'я відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 030193П. (а.с. 7,10, 16).

Згідно наданого розрахунку станом на 29.01.2013 року заборгованість за кредитним договором та інших нарахувань становить в загальній сумі 13672,90 грн., з яких: 5843,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1457,57 грн. - нараховані відсотки; 505,23 грн. - пеня (а.с. 5-6).

Відповідно до копій претензій від 19.11.2008 року, 04.03.2009 року та 23.01.2013 року та поштових повідомлень, надісланих на адресу відповідача вбачається, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про виконання зобов'язання за кредитним договором - повернення заборгованості за кредитом та процентам. (а.с. 17-19).

Згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» з 29.04.2009 року змінено найменування банку на Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк», а 10.03.2010 року згідно з рішенням загальних зборів акціонерів Протокол № 1 змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк», який відповідно до Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Промекономбанк». ( а.с. 20-21 ).

Таким чином, суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 229,40 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052 ГК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Промекономбанк » до ОСОБА_1 « Про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Промекономбанк», ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992 р/р 37396901 суму заборгованості за кредитним договором № 030193П від 27.02.2008 року в розмірі 13672 гривень 90 копійок, судовий збір в сумі 229 гривні 40 копійок, а всього 13902 гривня 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд