Справа № 2/262/314/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Язикової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК - Захід» до ОСОБА_1« Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу »,-
ВСТАНОВИВ :
03.01.2013 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача « про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу », вказавши, що між відповідачем та АТ „Ощадбанк" 22.06.2011 року було підписано договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 36741/К. 20.01.2012 року між позивачем та АТ «Ощадбанк» було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси банку, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором між банком та відповідачем.
В результаті настання страхової події, а саме відповідачем не виконуються умови договору, позивач виплатив АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування у розмірі 3366,03 гривні, що підтверджується платіжним дорученням. Відповідач повідомлявся про необхідність відшкодування вказаного збитку позивачу, однак відповідач не відреагував та не відшкодував шкоду. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача суму невідшкодованих збитків, яка складає 3366,03 грн. та понесені витрати за сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.
У судове засідання представник позивача Білава О.А., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, відповідно до ст. 993 ЦК України, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.
У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2011 року між відповідачем та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 36741/К, згідно якого банк відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту 6800,0 грн. згідно додаткової угоди, на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Сукупна вартість кредиту , вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатках № 1, 3 до цього договору , що є невід'ємною його частиною. За користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірах, визначених в цьому договорі та додатком № 1 до нього, яка за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,0 % річних; проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0% річних; Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту (його частини). Погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку відповідача. Відповідач зобов'язався неухильно дотримуватись умов договору та Правил користування БПК, сплачувати банку грошові кошти на підставі зазначених у договорі, яка відбувається шляхом дебатування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п. 2.11 договору. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по картрахунку не звільняє клієнта від виконання зобов'язань за договором. (а.с. 10-14).
Крім того, 20.01.2012 року між ТДВ СК «ПСК - Захід» та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Генеральний договір № 12/КР добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси банку, пов'язані з невиконання або неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 36741/К . (а.с. 17-20).
Відповідно до наданої копії страхового акту № 12/02/СК/ 03 від 16.02.2012 року та копії платіжного доручення № 164 від 23.02.2012 року, позивач згідно з умовами Генерального договору страхування № 12/КР від 20.01.2012 року та договору № 36741/К про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою між ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 виплатив АТ „Ощадбанк" суму страхового відшкодування в розмірі 3366,03 грн. (а.с. 24-25).
З копії виписки з карткового рахунку відповідача, вбачається рух по рахунку з 01.08.2011 року по 03.02.2012 року та плата за кредит складає 3366,03 грн. (а.с.15-16).
Таким чином, в результаті настання страхової події, тобто не повернення суми за договором № 36741/К від 22.06.2011 року, позивачем виплачено на адресу страхувальника АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 3366,03 грн., тому суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків в розмірі 3366 гривень 03 копійки з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 214,60 гривень належить стягнути з відповідача. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК - Захід» до ОСОБА_1« Про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м.Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК - Захід» р/р 26507001323601 в АТ „Астра Банк" , МФО 380548, ЕДРПОУ 32404600 в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 3366 гривень 03 копійки, суму держмита в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3580,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: І.В. Семіряд
Судове рішення № 29731128, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/22/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: