Ухвала суду № 29730806, 04.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1217/13-ц

04.03.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі Бліннікової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про усунення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 року у цивільній справі № 2/118/268/2012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з вказаною заявою, яку мотивує наступним. 23.03.2012 Сімферопольським районним судом АР Крим ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_2 було задоволено частково, та 08.12.2012 року видано виконавчий лист, яким з ТОВ «Глобус» стягнуто 1390 грн. в рахунок відшкодування вартості ритуальних послуг та 8990,25 грн. витрат на пам'ятник і огорожу, 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 263 грн. транспортних послуг.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.11.2012 року описки у найменуванні боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (ТОВ «Глобус) виправлено на «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (ТДДВ «Глобус»), але у виконавчому листі крім того не було зазначено ідентифікаційний код боржника та ідентифікаційний номер стягувача, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не з'явились, що відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 08.12.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, виданого на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим ухваленого 23.03.2012 у цивільній справі № 2/118/268/2012, щодо стягнення з ТОВ «Глобус» 1390 грн. в рахунок відшкодування вартості ритуальних послуг та 8990,25 грн. витрат на пам'ятник і огорожу, 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 263 грн. транспортних послуг, в даних боржника та стягувача відсутня інформація, щодо їх ідентифікаційних номерів.

В матеріалах справи наявні ідентифікаційний номер боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (ТДДВ «Глобус») № 20448234 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до частини четвертої статті 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних помилок.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Усунути помилки у виконавчому листі виданого 08.12.2012 року на підставі рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, ухваленого 23.03.2012 у цивільній справі № 2/118/268/2012, щодо стягнення з ТОВ «Глобус» 1390 грн. в рахунок відшкодування вартості ритуальних послуг та 8990,25 грн. витрат на пам'ятник і огорожу, 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 263 грн. транспортних послуг, зазначивши боржника - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (ТДДВ «Глобус») з ідентифікаційним номером - 20448234 та ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Є. Паніна