Ухвала суду № 29730680, 04.03.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/9378/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі: Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2012 № 0000302200, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.08.2012 № 0000302200.

27 лютого 2013 року під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи по адміністративній справі за № 2а/9378/2012 та перед судовим експертом просив поставити питання, перелік яких визначено в клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про призначення економічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи по адміністративній справі за № 2а/9378/2012, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Судово - економічна експертиза - це процесуальна дія, що полягає у вивченні експертом-бухгалтером матеріалів справи в межах його спеціальних знань на завдання суду, з метою встановлення фактичних обставин справи й надання експертного висновку.

Об'єктом дослідження судово-економічних експертиз є інформація, що міститься в певних процесуальних матеріалах, первинних зведеннях, звітних бухгалтерських документах, установчих, реєстраційних, договірних, фінансових, банківських, планово-економічних, статистичних, ревізійних, інвентаризаційних, митних, приватизаційних, податкових та подібних їм матеріалах.

Беручи до уваги поставлені питання, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення економічної експертизи, оскільки висновки експерта є необхідними для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносбит» задовольнити.

Призначити по справі економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертих (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а/200).

На розгляд експертної установи направити матеріали справи № 2а/1270/9378/2012 та поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновки акту ДПС від 13.08.2012 №51/22-31704813 заниження податку на додану вартість за правочином з ПП «Хімтрейд - Д» за період з 01.06.2009 по 01.10.2009?

- Чи відповідає задеклароване ТОВ«Техносбит» податок на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Хімтрейд-Д» за період з 01.06.2009 по 01.10.2009 наданим первинним документам та вимогам ЗУ «Про податок на додану вартість»?.

Зобов'язати сторін на вимогу експертної установи надати всі необхідні документи.

Експертизу провести в місячний строк з дати надходження матеріалів справи, до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Питання оплати експертизи покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала буде складена у повному обсязі 04 березня 2013 року.

Суддя К.В. Агевич