Ухвала суду № 29730267, 01.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3629/13-к

н/п 1-кс/640/1503/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Васалатій К.Є.,

за участі прокурора Божка К.М.,

слідчого Шищенко О.А

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Шищенко О.А. по кримінальному провадженню № 12013220140000180 від 01.02.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоселівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 07.07.1992 Харківськім обласним судом за ст. 86-1 КК України до 5р. п/в, перегляд вироку 14.10.1992 перекваліфікація на ст. 81 ч. 3 КК України - 5р. п/в.; 02.06.1998 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч. 2 ст.140 , ст.114 КК України до 1,5р. п/в; 08.04.2005 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.191 КК України до 4р. п/в з випробувальним терміном на 2р.; 05.04.2008 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4р. п/в з випробувальним терміном на 1р.; 09.07.2010 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч. 1ст. 263 КК України до 2р. п/в з випробувальним терміном на 1р.; 05.01.2012 Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 3р. п/в з випробувальним терміном на 2р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

У невстановлений розслідуванням час ОСОБА_1, в період іспитового строку незаконно набув бойові припаси та вогнепальну зброю, які, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту. 27.02. 2013р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, маючи намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, знаходячись за місцем свого мешкання, у ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_3 пістолет - кулемет Шпагіна калібру 9 мм за 5100грн. В цей же день приблизно о 13.15 год. ОСОБА_3 біля АДРЕСА_1 добровільно видав співробітникам міліції пістолет-кулемет Шпагіна калібру 9 мм, який йому, при вищенаведених обставинах в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_1

Також 27.02.2013 р. при проведені обшуку у ОСОБА_1 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції вилучені бойові припаси: патрони калібру 9 мм у кількості 187 шт., патрони калібру 7,62 мм у кількості 68 шт., патрони калібру 7,92 мм у кількості 5 шт., та два цинки з патронами калібру 7,62 х 54 мм у кількості 595 шт., та вогнепальна зброя: два стволи з затворами від гвинтівки «Маузер К 98», один ствол з затвором від гвинтівки «Мосіна», обріз гвинтівки «Мосіна». Вказані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав з метою подальшого збуту.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2013 року о 17.10 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2013 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Божком К.М., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилятись від слідства та суду.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22940грн. (1147х20=22940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Шищенко О.А. по кримінальному провадженню № 12013220140000180 від 01.02.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 27 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_1