Ухвала суду № 29729178, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2013 р. Справа № 804/2269/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О. при секретарі - Пасічнику Т.В. без участі сторін розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича у якому просила:

- скасувати державну реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, вчинену 17 січня 2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області за № ДП 143130170555 на об'єкти нерухомого майна: літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

- визнати дії державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича щодо видачі свідоцтва про право на власність серія та номер: 115854 від 23.01.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 102094 від 23.01.2013 на нерухоме майно (літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції) за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) неправомірними;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 115854, видане 23.01.2013 державним реєстратором Маньковським Володимиром Ігоровичем на ім'я ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на об'єкти нерухомого майна: літ. 2Г-4 - виробничий будинок, загальною площею 7358,60 кв.м., літ. 2Г1-4 - прибудова, літ. 2Г2-4 - виробничий будинок, загальною площею 8548,60 кв.м., літ. 2Д - трансформаторна підстанція, № 1 - будівля готової продукції, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 102094 від 23.01.2013, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковським Володимиром Ігоровичем на підставі свідоцтва про право на власність серія та номер: 115854 від 23.01.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 виданого ім'я ОСОБА_3, про що до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 34911.

Ухвалою від 12 лютого 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2269/13-а та призначено судове засідання.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 лютого 2013 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковського Володимира Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко