Рішення № 29728868, 19.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19589/12

пр. № 2/759/1377/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 820 грн. 40 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09986-011107, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, та надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 07.07.2012 року утворився борг на суму 7 820 грн. 40 коп., який складається з 3 320 грн. 84 коп. - тіло кредиту, 1 589 грн. 30 коп. - заборгованості за відсотками, 2 910 грн. 26 коп. - заборгованість за комісіями, 230 грн. 66 коп. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.11.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09986-011107, згідно якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи VisaInternational, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті VisaКласичний, що міститься в Додатку № 1 та згідно з умовами договору і Правил.

Згідно п. 1.3. договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок у сумі 3000 грн. 00 коп. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п.2.3. держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Пунктом п. 3.6. договору встановлено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Пунктом 3.7. визначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лініює та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення (15 числа).

Отже, у судовому засіданні встановлено та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що станом на 07.07.2012 року, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворився борг на суму 7 820 грн. 40 коп., який складається з 3 320 грн. 84 коп. - тіло кредиту, 1 589 грн. 30 коп. - заборгованості за відсотками, 2 910 грн. 26 коп. - заборгованість за комісіями, 230 грн. 66 коп. - пеня.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254901453535, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-09986-011107 від 01.11.2007 року у розмірі 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя