Вирок № 29728821, 05.03.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2701/122/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

05 марта 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаповалова В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего юристом (частная юридическая практика), зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

18.01.2011 года, около 09 - 00 часов, ОСОБА_3, передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки БМВ Х-5, с государственным регистрационным номерным знаком НОМЕР_1 по ул. Новикова, д. 86 в городе Севастополе, был остановлен нарядом ДПС ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, для проверки документов, после чего ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, который предоставляет определенные права и освобождает от обязанностей, предоставил, работникам ДПС ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, тем самым использовав, поддельный оперативный талон 2013, с серийным номером НОМЕР_2, выданный 27.05.2010 года на автомобиль марки «БМВ Х5», в котором все фоновые изображения нанесены плоской офсетной печатью, основной печатный текст, которым заполнена карточка, изображение оттиска печати, подпись и индивидуальный номер бланка «ОТА № 000190» нанесены термопечатью (термотрансферная и термосублимацийная печать).

Предоставленный ОСОБА_3 оперативный талон 2013 с серийным номером НОМЕР_2, выданный 27.05.2010 года на автомобиль «БМВ Х5», не отвечает аналогичному образцу оперативного талона 2013, утвержденного совместным Приказом Министра внутренних дел Украины и Главой службы безопасности Украины № 114ДСК273ДСК от 18.05.2006 года, и находящегося в официальном обороте Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил суду о том, что купил в городе Киеве машину, которую искал BMVх5 серого цвета, вместе с которой ему предложили взять оперативный талон, который дает определенные льготы его владельцу. 18 января 2011 года ОСОБА_3 ехал в сторону Балаклавы на машине BMVх5, сзади ехала патрульная машина, которая подала знак, чтобы он остановился. Из патрульной машины вышел инспектор ГАИ, которому ОСОБА_3 передал документы в кожаном чехле, вместе с оперативным талоном. Инспектор ГАИ вытащил оперативный талон, и возвратил ОСОБА_3 все остальные документы. Через 10-15 минут подъехала машина сотрудников ГАИ, а через пару минут еще одна машина, с корреспондентами, так как у них были фотоаппараты. Старший инспектор еще раз проверил все документы у ОСОБА_3 и попросил снять талон технического осмотра. Они изучили документы. Машину сказали поставить на штраф площадку. ОСОБА_3 знал о том, что у него нет никакого права пользоваться талоном и такой талон не выдается на его машину, но использовал данный талон. Раскаивается в содеянном преступлении и просит не наказывать сурово.

Выслушав пояснения подсудимого и, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 судом признается: чистосердечное раскаяние и активное способствованием раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Согласно п.п. 61, 62 решения Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года по делу «Смирнов против России», наличие оснований, для содержания обвиняемого под стражей, должно оцениваться по каждому конкретному делу, с учетом всех обстоятельств дела. Длительное содержание под стражей может быть оправданным только при наличии конкретных признаков того, что этого требуют интересы общества, которые, несмотря на наличие презумпции невиновности, превышают интересы обеспечения уважения к личной свободе.

С учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, обстоятельства смягчающего наказание: чистосердечного раскаяния и активного способствования раскрытию преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося в общественной организации Крымский скалолазный клуб «Лаймволл» и по месту проживания, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, не находящегося на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу, о возможности назначения ОСОБА_3 наказания, в виде штрафа. Суд считает, что такого наказания будет достаточно, для исправления и перевоспитания подсудимого.

Кроме того, необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины расходы, за проведение экспертизы, в сумме 450 гривен 24 копейки.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и подвергнуть его наказанию, в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей, ОСОБА_3 отменить, освободив из-под стражи, в зале суда, немедленно.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГНИЭКЦ МВД Украины расходы, за проведение экспертизы, в сумме 450 гривен 24 копейки на расчетный счет 31255272210705, код ЕДРПОУ 25574630, МФО 821018, банк получателя ГУГКУ в Киевской области, назначение платежа: за экспертные работы, в том числе НДС.

Вещественные доказательства по делу:

- оперативный талон 2013, с серийным номером НОМЕР_2, выданный 27.05.2010 года на автомобиль марки «БМВ Х5», переданный и зарегистрированный под № 126 в коллекции образцов поддельных документов, которые сопровождают транспортное средство ГНИЭКЦ МВД Украины - оставить в коллекции ГНИЭКЦ МВД Украины образцов поддельных документов, которые сопровождают транспортное средство.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова