Рішення № 29727946, 05.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/546/13-ц

Провадження № 2/421/296/2013

"05" березня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.О.

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини, жодного з покладених законом обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини, ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, не спілкується з сином, тобто усунувся від виконання батьківських обов»язків відносно сина.

Після смерті матері ОСОБА_4 його онук знаходиться під його наглядом. Всі питання щодо виховання вирішуються ним, позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку онука він прикладає всі зусилля та можливості. Він є громадянином України, пенсіонером, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не значиться, за станом здоров»я може бути призначений опікуном.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2, призначивши його опікуном, та передати онука ОСОБА_2 йому на виховання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним онуком. До 2003 р. ОСОБА_2 проживав разом з батьками в м.Москва, а потім разом з матір»ю став проживати у нього. Батько дитини ОСОБА_3 з того часу не займався вихованням дитини, долею дитини не цікавився, матеріально дитину не забезпечував. Останній раз відповідач бачив свого сина три чи чотири роки тому, після того як звільнився з місць позбавлення волі. Відповідач обіцяв працювати, виховувати дитину та утримувати її, однак своїх обіцянок не виконав. Мати дитини та його, позивача дочка померла у 2012 році. Неповнолітній ОСОБА_2 і в теперішній час проживає разом з ним та його другою дочкою. Він опікується неповнолітнім ОСОБА_2, займається його вихованням, матеріально утримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього в матеріалах справи є заява, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 2001 року народження ( а.с. 9).

Представник Відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради Скарбунова А.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 опікується неповнолітнім онуком ОСОБА_2, 2001 року народження. Дитина проживає з дідусем, який створив для дитини всі умови для її проживання та виховання. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини - відповідач ОСОБА_3 протягом багатьох років долею дитини зовсім не цікавиться, дитину не навідує. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, 2001 р. народження, призначивши його опікуном ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним сином, а ОСОБА_2 - онуком. Ще в 2000 році його син поїхав до м. Москва, де створив сім»ю, і в нього в 2001 р. від шлюбу з дочкою позивача народився син ОСОБА_2. До 2003 року неповнолітній ОСОБА_2 проживав з батьками, а потім став проживати у свого дідуся ОСОБА_1 Його син ОСОБА_3 знає, що в суді знаходиться дана цивільна справа. По це відповідачу повідомив він по телефону. Син не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2. Він, свідок засвідчує те, що заява, в якій їде мова про те, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001 р. народження, написана ним власноручно, на заяві стоїть підпис відповідача. Вважає, що опікуном ОСОБА_2 може бути тільки ОСОБА_1, оскільки він є турботливим дідусем, саме він займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітнього онука. Він може охарактеризувати позивача тільки з позитивної сторони.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_3 ( а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

Згідно висновків Ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради № 4 від 30.01.2013 р. та служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради № 182 від 04.02.2013 р. визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над дитиною, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).

Відповідно до листа № 01-15/541 від 13.11.2012 року Слов»яносербський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді просить Службу у справах дітей Слов»яносербської РДА розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1980 року народження відносно малолітнього ОСОБА_2 ( а.с. 10). Згідно характеристики середньої школи I-III ступенів № 6 м. Первомайська ОСОБА_2 дійсно навчається в школі з 1.09.2008 року. Батько, зі слів рідних, знаходиться за межами країни та не приділяє достатньої уваги вихованню дитини. Вихованням займається тітка ( а.с. 12).

Згідно характеристики Зимогір»ївської міської ради ОСОБА_3 в 2000 році поїхав до м. Москва на заробітки, де ї мешкає до теперішнього часу. Одружився в 2001 році, народився син. Батьків відвідує рідко ( а.с. 13).

Згідно акту депутата Зимогір»ївської міської ради від 16.11.2012 року та акту соціального інспектування №75 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2000 року мешкає в м. Москв. Вихованням сина ОСОБА_2, 2001 р. народження, не займається. Дитина навчається та проживає в м.Первомайську Луганської області, виховується у батьків дружини на протязі десяти останніх років. ( а.с. 14,22-23). Згідно з висновком Первомайської багатопрофільної міської лікарні про стан здоров»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, він здоровий, може бути опікуном ( а.с. 16).

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, є пенсіонером, мешкає разом з онуком ОСОБА_2, 2001 року народження, спиртними напоями не зловживає ( а. с. 17).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_1, одержує пенсію за віком у розмірі 1578, 22 грн. (а.с. 18).

Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 2» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, та має склад сім»ї ОСОБА_2 - онук ( а.с. 19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.11.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 і його онук ОСОБА_2, 2001 року народження проживають за адресою : АДРЕСА_2. В квартирі є меблі, засоби першої необхідності, побутова техніка, є всі умови для проживання дитини, санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними ( а.с. 20).

Відповідно до довідки ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 20.11.2012 р. засудженим не значиться та в розшуку не перебуває ( а.с. 21).

Згідно довідки вуличного комітету № 31 м. Первомайська ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2. Його батько ОСОБА_3, 1980 року народження, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає ( а.с. 24).

Таким чином в суді встановлено, що відповідач свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_1 перебуває з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родинних відносинах, тривалий час дитина проживає в родині позивача, він фактично піклується про дитину протягом багатьох років. Крім того, ОСОБА_1 характеризується всебічно позитивно, отримує пенсію, матеріально забезпечений, для дитини створив всі умови необхідні для проживання та виховання, за станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення аліментів з огляду на те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати опікуну ОСОБА_1. Стягувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Зимогір»я Луганської обл., зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2013 р. і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області. Рішення в повному обсязі буде виготовлено 06.03.2013 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л. Овчаренко