Рішення № 29727887, 28.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-100/2011

Провадження № 2/344/27/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участі: представника позивача Булаха О.І.,

представника відповідачів

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії та договорами поруки № 135/Zпор-07 від 16.12.2008 року та № 135/Zпор-07-01 від 16.12.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії та договорами поруки № 135/Zпор-07 від 16.12.2008 року та № 135/Zпор-07-01 від 16.12.2008 року в розмірі 1307725 (Один мільйон триста сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 копійок.

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року позивача було замінено на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову не визнав.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» у судове засідання не з'явився. Враховуючи необхідність забезпечення правової визначеності сторін щодо наслідків вирішення спору судом, а також можливості оскарження судових рішень, суд вважає, що відсутня можливість застосування положень ст. 224 ЦПК України, оскільки у судове засідання з'явився представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому справу слід розглянути в позовному провадженні, надіславши товариству з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» копію повного судового рішення невідкладно після його виготовлення.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Згідно ст.14 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статей 1054 та 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого у даний відносинах є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», надав товариству з обмеженою відповідальністю «Новекс дім» кредит в сумі 124210,00 Євро 00 євроцентів із сплатою 12 % річних. Строк повернення коштів за цим кредитним договором закінчився 11 грудня 2008 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс дім» належним чином не виконував, та станом на 16 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить 126469 Євро 94 євроценти, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становило 1307735,10 грн. З них прострочена заборгованість по основному боргу - 124210,00 Євро; прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 1920,46 Євро, пеня по прострочених відсотках у гривні - 13,68 Євро, пеня по простроченому кредиту - 325,80 Євро.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 16 грудня 2008 року було укладено договори поруки № 135/3/Zпор-07 із ОСОБА_2 та № 135/Zпор-07-1 із ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс дім», які виникають з умов кредитного договору № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року у повному обсязі цих зобов'язань. Однак до цього моменту поручителі всупереч умовам договорів поруки та ст. 554 ЦК України не виконали свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами у добровільному порядку дій, спрямованих на погашення простроченого боргу за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року не вчинено, порушення умов кредитного договору не усунуто.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року та договорів поруки № 135/3/Zпор-07 від 16 грудня 2008 року та № 135/Zпор-07-1 від 16 грудня 2008 року, у зв'язку з чим є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з сторони відповідачі слід стягнути солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 554, 1054 ЦК України, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії та договорами поруки № 135/Zпор-07 від 16.12.2008 року та № 135/Zпор-07-01 від 16.12.2008 року - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», код в ЄДРПОУ 32873818, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, буд. № 6, м. Івано-Франківськ, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, 36 «б», м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 1307735 (Один мільйон триста сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», код в ЄДРПОУ 32873818, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, буд. № 6, м. Івано-Франківськ, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, 36 «б», м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 135/КВ-07 від 12 грудня 2007 року на відкриття невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 1307735 (Один мільйон триста сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, та товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», код в ЄДРПОУ 32873818, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, буд. № 6, м. Івано-Франківськ, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.