Справа № 203/1164/13-п
Провадження № 3/0203/379/2013
ПОСТАНОВА
25 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, 19.08.1977року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Апро», яка мешкає м. Дніпропетровськ ж/м Тополя-2АДРЕСА_1., за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Апро», яке розташоване по пр. Кірова, буд 98-б,32 у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «Апро», а саме головним бухгалтером - ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2012р. по терміну сплати 19.11.2012 погашено повністю 20.11.2012р.,про що в ДПІ складено акт невиїзної документальної перевірки №14/1501/24436966 від 09.01.2013року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2013 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань до бюджету від 09.01.2013 року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1632, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1632 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року
Судове рішення № 29727699, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1164/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: