Рішення № 29726810, 27.02.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5725/2012

Провадження № 2/505/239/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_______

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ

БАНК УКРАЇНИ»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 470-Н від 19.12.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 гривень. Кредит надано з терміном остаточного погашення до 19.12.2009 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. 19.12.2006 року банком укладено договір поруки №470-Н з ОСОБА_2 В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави майна від 19.12.2006 року, за № 470-Н. Предметом застави визначено рухоме майно, а саме: 1. Телевізор; 2. Стінка - напівзакрита шафа, скляна шафа, кутова платяна шафа; 3. М'які меблі - диван, крісла; 4. Кухня - мийка, тумби 2 шт., шафи навісні 3 шт.; 5. Холодильник; 6. Спальня - ліжко, шафи 2 шт., трюмо, тумби.

В порушення вимог п. 3.3.4 кредитного договору , погашення боргу в останній раз було проведено у грудні 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 29.10.2012 року заборгованість перед позивачем становить: 8 303,31 гривень, з яких:

3 333,32 грн. - заборгованість по кредиту;

3 861,31 грн. - заборгованість по відсотках;

1 113,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неодноразово були повідомлені щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення кредитної заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості вжито не було і на направлені листи відповіді не отримано. Просять стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 303,31 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1, який згідно довідки Котовського РВ ГУДМС в Одеській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. у судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації повістки не отримав, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідачів про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 470-Н від 19 грудня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000 /п'ять тисяч / гривень. Кредит надано строком до 19.12.2009 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 19.12.2006 року було укладено договір застави майна за № 470-Н. Предметом застави визначено рухоме майно, а саме: 1. Телевізор; 2. Стінка - напівзакрита шафа, скляна шафа, кутова платяна шафа; 3. М'які меблі - диван, крісла; 4. Кухня - мийка, тумби 2 шт., шафи навісні 3 шт.; 5. Холодильник; 6. Спальня - ліжко, шафи 2 шт., трюмо, тумби та договір поруки №470-Н з ОСОБА_2 від 19.12.2006 року.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 5 000 грн., відповідно до заяви на видачу готівки /а.с.15/

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 29.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»згідно розрахунку заборгованості становить 8 303,31 гривень, з яких: 3 333,32 грн. - заборгованість по кредиту; 3 861,31 грн. - заборгованість по відсотках; 1 113,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Оскільки до цього часу борг по кредитному договору позичальником у повному обсязі не погашено, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 8 303,31 гривень підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо стягнення цього боргу солідарно з відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк визначений ст. 559 ЦК України на право пред'явлення вимоги до поручителя за боргами кредитного договору, який закінчився 19 червня 2010 року. Відповідно поручитель на цей час не можне нести відповідальність за прострочення кредиту позичальником.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214,60 гривень судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 624, 630, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д д я-

В И Р І Ш И Л А :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (р/р 37390900053651, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845), 8 303,31 /вісім тисяч триста три/ гривні 31 /тридцять одну/ копійку заборгованості за кредитним договором та 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

В позові до ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя К.П. Драгомерецька