Рішення № 29726459, 25.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5095/12

Провадження №2/408/1898/12

Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом, заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звільнення заставленого майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду 27.12.2012 року з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 14.11.201 2 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу ухвалено рішення по справі №408/5095/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яким задоволено у повному обсязі вимоги позивача та звільнено з-під арешту транспортний засіб марки ТОYОТА RAV4 ЗНГ, рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_1. При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп., тому ПАТ «УкрСиббанк» просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони, треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення. Суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно платіжному дорученню №0008023836 від 19.06.2012 року позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з вищеназваною заявою в розмірі 107,30 грн. ( а.с.1), тому суд задовольняє заяву позивача.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 220 ч.1 п.2, 88ч.1, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Стягнути з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

( (МФО 3510005, ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 107.30 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Валуєва