Рішення № 29724940, 20.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/833/12

пр. № 2/759/212/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми несплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Просто страхування» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми несплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 19 квітня 2008 року АТ „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_3 уклали договір страхування № АТК 150646 майнових інтересів власника автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1. 15 червня 2008 року на вул. Г.Юри в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та застрахований автомобіль „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки ДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту № 1205/12504 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 09 липня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 18 975,57 гривень. Відповідно до Акту виконаних робіт від 04 серпня 2008 року, вартість ремонту становить 18 971,90 гривень.

12 серпня 2008 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 12504, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 18 971,90 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 150646 страхування транспортних засобів від 19 квітня 2008 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 12 серпня 2008 року було складено Страховий акт.

Відповідно до реєстру прийнятих платежів від 29 серпня 2008 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 11 428,15 гривень. Сума страхового відшкодування в розмірі 7 543,75 гривень була зарахована у сплату недосплаченої частини страхової премії.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 18 971,90 гривень, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме судового збору у розмірі 188.72 гривень та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив в позові відмовити, у судове засідання від 20.02.2013 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заяв про поважність пропуску судового засідання не надходило. (а.с. 206) Крім того заявили клопотання про призначення авто- товарознавчої експертизи , їх клопотання було задоволено та справа направлена на проведення експертизи , про те не сплатили вартості за проведення експертизи , а тому суд розцінює поведінку відповідача як намаганння затягнути розгляд справи та уникнути цивільної відповідальності .

Представник відповідача та адвокат позов не визнали, просили в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Як встановлено судом, 19 квітня 2008 року між АТ „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3 укладено договір страхування № АТК 150646 майнових інтересів власника автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 21) 15 червня 2008 року на вул. Г.Юри в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та застрахований автомобіль „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки ДАІ, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2. (а.с. 28)

Відповідно до Звіту № 1205/12504 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 09 липня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 18 975,57 гривень. (а.с.29-33)

Відповідно до Акту виконаних робіт від 04 серпня 2008 року, вартість ремонту становить 18 971,90 гривень. (а.с.45)

06 серпня 2008 року ОСОБА_3 подав заяву про виплату страхового відшкодування. (а.с. 46)

12 серпня 2008 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 12504, що належить до виплати страхувальнику. (а.с. 47) Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 18 971,90 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 150646 страхування транспортних засобів від 19 квітня 2008 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 12 серпня 2008 року було складено Страховий акт. (а.с. 48)

Відповідно до реєстру прийнятих платежів від 29 серпня 2008 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Subaru Tribeka", реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 11 428,15 гривень. Сума страхового відшкодування в розмірі 7 543,75 гривень була зарахована у сплату недосплаченої частини страхової премії. (а.с. 49,52,54)

05 листопада 2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва призначено за клопотанням представника відповідача судову авто-товарознавчу експертизу, оплату за яку покладено на відповідача. Провадження по справі зупинено. (а.с. 195)

10 січня 3013 року у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 проводити оплату, матеріали справи повернуто до Святошинського районного суду без виконання. (а.с. 200)

11 січня 2013 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження по справі відновлено. (а.с. 202)

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 188 гривень 72 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 - 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, код за ЄДРПОУ 24745673, поточний рахунок № 26503441 у ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» у м. Києві, МФО 300335) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 971 гривень 90 копійок., судовий збір у розмірі 188 гривні 72 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 19 280 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривні 62 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лук'яненко Л.М.