Рішення № 29724614, 26.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/541/13-ц

Провадження № 2/263/773/13

РІШЕННЯ

іменем України

« 26» лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, про стягнення з відповідача, який зареєстрований в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3862 грн. 57 коп. за період з 30.06.2003 року по 18.09.2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, плату за спожиту електроенергію не вносить, в результаті чого за період з 30.06.2003 року по 18.09.2012 року за ним рахується заборгованість у зазначеній вище сумі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період в сумі 3862,57 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягання на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності, яку просив застосувати до спірних правовідносин.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за вказаний період в сумі 3862 грн. 57 коп., тобто не виконує обов'язки, покладені на нього ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Разом з цим, позивач пропустив передбачений ст. 257 ЦК України 3-річний термін для звернення до суду, і суд не знаходить підстав для його поновлення, оскільки позивачем не надані докази, які свідчать про його зупинення або переривання. У зв'язку з цим судом розглянуті лише взаємостосунки сторін в період з 01.01.2010 року по 18.09.2012 року. У зв'язку з викладеним з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 63 грн. 99 коп. за період з 01.01.2010 року по 18.09.2012 року, а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. 257, 264, ч. 3. 4 ст. 267 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 29.05.2002 року Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р. 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2010 року по 18.09.2012 року в розмірі 63 гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий 29.05.2002 року Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р. 26006310816114 у Філії «Харцизське безбалансне відділення «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко