Ухвала суду № 29724556, 04.03.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0311/3723/2012 Провадження №22-ц/773/331/13 Головуючий у 1 інстанції:Невар О.В. Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 174360 грн. 23 коп.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року позов у даній справі задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 174360,23 грн. кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1744 грн. судового збору.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05.07.2012 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

При подачі апелянтом апеляційної скарги на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.02.2013 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана ним 11.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 10 травня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 174360 грн. 23 коп. вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя