Вирок № 29723807, 08.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1214/7857/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/415/48/13

08.02.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретарях Лобастовой Е.А., Соловьевой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приволье, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, работающего по договору в Международной общественной организации «Социальные инициативы по охране труда и здоровья», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,311 ч.1 УК Украины -,

установил:

15 августа 2012 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле двора дома АДРЕСА_1 незаконно хранил при себе с целью сбыта и путем продажи незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма, который он незаконно приобрел и изготовил в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

12 октября 2012 года, в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 42 минут,

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле двора дома АДРЕСА_1 , незаконно хранил при себе с целью сбыта и путем продажи незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма, который он незаконно приобрел и изготовил в неустановленное время, в неустановленном месте, при обстоятельствах, установить которые в ходе досудебного следствия не представилось возможным.

9 октября 2012 года, в обеденное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, из корыстных побуждений, в районе рынка на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел опий высокой концентрации, установить массу которого не представилось возможным, который на маршрутном такси сообщением «Лисичанск-Приволье» - микроавтобусе, модель и регистрационный номер которого не установлены, под управлением неустановленного лица, перевез из города Лисичанска в город Приволье, из которого в тот же день во дворе дома АДРЕСА_2 незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,162 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.

12 октября 2012 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут, при проведении личного обыска ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

9 октября 2012 года, в обеденное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства, в районе рынка квартала Ленинского Комсомола города Лисичанска, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел прекурсор - уксусный ангидрид массой 1,944 грамма, который на маршрутном такси сообщением «Лисичанск-Приволье» - микроавтобусе, модель и регистрационный номер которого не установлены, под управлением неустановленного лица, незаконно перевез из города Лисичанска в город Приволье, где незаконно хранил с указанной выше целью до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.

12 октября 2012 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут, при проведении личного обыска ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный прекурсор.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.307 ч.2,311 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что 15 августа 2012 года он сбывал ОСОБА_3 ацетилированный опий возле двора своего дома АДРЕСА_1

12 октября 2012 года ОСОБА_4 подошел к нему днем и попросил, чтобы он продал ему опий. Он продал последнему 2 мл. опия за 100 грн., это происходило возле его дома по вышеуказанному адресу.

9 октября 2012 года он ездил в гор. Лисичанск, встретился возле аптеки с малознакомым парнем и приобрел у него опий высокой концентрации и уксусный ангидрид для изготовления наркотика. ОСОБА_3 было известно, что он употреблял наркотики, встречались они с ним случайно. В содеянном он чистосердечно раскаивается, претензий к работникам милиции не имеет. При проведении личного обыска работники милиции в присутствии понятых изъяли у него уксусный ангидрид, опий и мобильный телефон, а также деньги в сумме 100 грн. По месту жительства была изъята эмалированная миска.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что на протяжении года он знаком с ОСОБА_2. Летом 2012 года неоднократно приобретал у последнего опий по цене 50 грн. за 1 мл. Последний раз приобретал у ОСОБА_2 опий в августе 2012 года. Подсудимого он не оговаривает и свои показания в ходе досудебного следствия ( л.д.131-132) полностью подтверждает.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 15 августа 2012 года он принимал участие при проведении оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2. Работники милиции вручили ему деньги в сумме 100 грн., шприц, он направился по месту жительства ОСОБА_2 и купил у него 2 мл. опия возле дома в гор. Приволье. По возвращении выдал опий работникам милиции, которые в присутствии понятых составили протокол.

12 октября 2012 года он снова принимал участие в проведении оперативной закупки опия у подсудимого. Работники милиции осмотрели его, вручили помеченные денежные средства в сумме 100 грн., шприц и он пошел к ОСОБА_2 приобретать наркотик. Опий купил возле дома подсудимого и выдал его работникам милиции. Также был составлен протокол. ОСОБА_2 знает с 2011 года и не оговаривает его.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 12 октября 2012 года он по просьбе работников милиции принимал участие понятым при проведении оперативной закупки опия у ОСОБА_2. ОСОБА_4 вручили деньги, которые предварительно пометили, дали шприц и он ушел. Примерно через 30 минут ОСОБА_4 вернулся и принес в шприце опий, сказал, что купил его у ОСОБА_2. В этот же день он принимал участие понятым при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. В ходе обыска была изъята миска, а при личном обыске подсудимого у него нашли шприцы, опий, деньги в сумме 100 грн. Работники милиции вели себя во время обыска корректно. Также брали смывы с рук ОСОБА_2, при этом руки издавали свечение.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 12 октября 2012 года он принимал участие понятым при проведении оперативной закупки опия. Они поехали с работниками милиции и вторым понятым в гор. Приволье, закупщику ОСОБА_4 вручили деньги в сумме 100 грн., дали шприц и он отправился приобретать у ОСОБА_2 опий. Примерно через 25-30 минут ОСОБА_4 вернулся и принес в шприце опий, который приобрел у ОСОБА_2. Также он принимал участие при задержании ОСОБА_2 , проведении обыска по месту его жительства и личного обыска последнего. Во время личного обыска у ОСОБА_2 обнаружили опий, в доме нашли миску, вату. Кроме того в милиции у подсудимого брали смывы с рук и они издавали желтое свечение.

Виновность ОСОБА_2 кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок от 15 августа 2012 года и 12 октября 2012 года из которых видно, что ОСОБА_3 в указанные дни приобретал у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство опий за деньги, которые ему вручали работники милиции. ( л.д.12,34)

Заключением эксперта № 2049/9 от 31.08.2012 года, согласно которого жидкость, представленная на экспертизу, изъятая у ОСОБА_3 15 августа 2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составляет 0,016 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на предварительное исследование, составляет 0,02 грамма. (л.д. 22-23)

Заключением эксперта № 2458/9 от 25.10.2012 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3 12 октября 2012 года представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма. Масса ацетилированного опия, поступившего на первоначальное исследование, в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма. (л.д. 42-43)

Из протокола обыска от 12.09.2012 года по месту регистрации и жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, усматривается, что в ходе обыска была изъята эмалированная миска и ватный тампон с обнаруженным на их поверхности особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием, в следовых количествах. (л.д. 48-49)

Заключением эксперта № 2416/9 от 17.10.2012 года, согласно которого на внутренней поверхности эмалированной миски и на поверхности ватного тампона, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 и представленных на исследование, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен,- ацетилированный опий, в следовых количествах. Установить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым количеством обнаруженного вещества. (л.д. 54-55)

Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 12.10.2012 года, из которого следует, что в у него были изъяты: 2 медицинских шприца емкостью по 5 мл. каждый. В одном шприце находится жидкость коричневого цвета заполняющая шприц на 3 мл. Во втором шприце находится прозрачная жидкость заполняющая шприц на 2 мл., деньги в сумме 100 грн. купюрами номиналом 20 грн., в количестве пяти штук. (л.д. 59)

Заключением эксперта № 2457/9 от 24.10.2012 года, согласно которого представленная на исследование жидкость изъятая у ОСОБА_2 (объект 1) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, в жидкости представленной на экспертизу составила 0,134 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0, 162 грамма.

Жидкость (объект 2), представленная на исследование, является прекурсором уксусным ангидридом. Масса уксусного ангидрида представленного на экспертизу составила 1, 728 грамма. Масса уксусного ангидрида представленного на предварительное исследование составила 1,944 грамма. (л.д. 67-69)

Заключением эксперта № 782/8 от 22.10.2012 года, согласно которого:

на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 100 грн., пять банкнот номиналом 20 грн. каждый серии КП 4866142, ЗВ 3920234, ЕГ 1693414, КЕ 1597905, ЕЩ 6761472, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета. Кроме того, на поверхностях лицевых сторон этих же банкнотов, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

На поверхностях предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено.

Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ЗАКУПКА СБНОН», на поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным на экспертизу в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги серо-белого цвета.

На поверхностях лицевых сторон предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 100 грн., пять банкнот номиналом 20 грн. каждый серии КП 4866142, ЗВ 3920234, ЕГ 1693414, КЕ 1597905, ЕЩ 6761472, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ЗАКУПКА СБНОН», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. (л.д. 80-84)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение , а также перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.311 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства.

Однако суд считает, что из обвинения по ст.311 ч.1 УК Украины следует исключить, что ОСОБА_2 действовал при этом из корыстных побуждений поскольку не было установлено, что подсудимый совершил указанное преступление с целью сбыта.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные личности: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины , чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит, учитывая, что он совершил тяжкие преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации 1/2 части имущества, являющегося его частной собственностью. Оценивая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства указанные выше и личность подсудимого, положительные характеристики, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также семейное положение ОСОБА_2, а именно те обстоятельства, что он проживает вместе с родителями пенсионерами и братом, отец подсудимого получил на производстве, на шахте им. Капустина травму в виде компрессионного перелома с нарушением функции позвоночника, брат ОСОБА_8 является инвалидом 111 группы по зрению, что подтверждается справками лечебных учреждений ( л.д.223-226,228), мать также достигла пенсионного возраста ( л.д.227), ОСОБА_8 ведет вместе с родителями и братом совместное хозяйство, что видно из справки председателя уличного комитета ( л.д.222), по мнению суда все эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, и поэтому суд считает возможным назначить подсудимому в соответствии со ст. 69 УК Украины наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст.307 ч.2 УК Украины.

Судебные издержки за производство экспертиз наркотических средств составляют 1411,20 грн , специальных химических веществ в сумме 588 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, п.11 Переходных положений УПК Украины ( в редакции от 13.04.2012 года, с изменениями внесенными согласно Закона №5076-V1 от 5.07.2012 года)- суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины , 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества являющегося его частной собственностью, по ст.311 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года лишения свободы, по совокупности преступлений, с конфискацией ? части имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 12 октября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств в сумме 1411,20 грн.( одна тысяча четыреста одиннадцать), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с ,31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь) перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 ,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.

Вещественные доказательства - денежные средства на общую сумму 100 грн. (сто ) на которых обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминисценцию желто-зеленого цвета, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД Украины, передать в финчасть Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства- изъятый у ОСОБА_3 15.08.2012 года медицинский шприц с иглой и колпачком градуированный на 5 мл. с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,02 грамма. (масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество после проведения экспертизы составила 0,016 грамма).

Изъятый у ОСОБА_3 12.10.2012 года медицинский шприц с иглой и колпачком градуированный на 5 мл. с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,04 грамма (масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество после проведения экспертизы составила 0,03 грамма)

Изъятые 12.10.2012 года в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 эмалированную миску и ватный тампон с обнаруженным на их поверхности особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием в следовых количествах, медицинский шприц с колпачком, градуированный на 5 мл. с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,162 грамма, медицинский шприц с колпачком, градуированный на 5 мл. с прекурсором - уксусным ангидридом, массой 1,944 грамма, (масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество после проведения экспертизы составила 0,134 грамма, масса прекурсора уксусного ангидрида послед проведения экспертизы составила 1,728 грамма), образцы специальных химических средств, смывы с кистей рук ОСОБА_2, образец носителя, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.

Принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «SAMSUNG Е1080W» IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора МТС находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД на который наложен арест, обратить в доход государства, в счет конфискации имущества.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: