Вирок № 29723793, 18.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/415/58/13

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1214/8104/2012

18.02.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Бушуевой Т.Н.

потерпевшего ОСОБА_1, законного представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, русской, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_3 путем систематического угощения спиртными напитками и последующего их совместного употребления,ваовлекла несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пьянство при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2012 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, находясь за магазином «Корона», расположенным по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, реализуя умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пьянство, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложила ему совместно распить спиртные напитки, таким образом пробуждая у несовершеннолетнего ОСОБА_1 желание к употреблению спиртных напитков. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1употребили бутылку водки, емкостью 0,5 литра, и пиво, емкостью 1 литр, чем несовершеннолетний ОСОБА_1 был доведен до состояния алкогольного опьянения.

08 сентября 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь за магазином «Мир продуктов», расположенным по улице Красногвардейской города Лисичанска, реализуя умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пьянство, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложила ему совместно распить спиртные напитки, таким образом пробуждая у несовершеннолетнего ОСОБА_1 желание к употреблению спиртных напитков. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 употребили бутылку водки, емкостью 0,2 литра, и пиво, емкостью 1 литр, в результате чего ОСОБА_1 был доведен до состояния алкогольного опьянения.

В начале октября 2012 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 находясь во дворе центральной поликлиники ЦГБ им. Титова, расположенной по проспекту Ленина, 56 города Лисичанска, реализуя умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пьянство, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложила ему совместно распить спиртные напитки, таким образом пробуждая у ОСОБА_1 желание к употреблению спиртных напитков. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 употребили бутылку водки, емкостью 0,5 литра, и 2 бутылки пива, емкостью 0,5 литров каждая, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_1 был доведен до состояния алкогольного опьянения;

19 октября 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3 находясь в районе магазина «Марс», расположенного по АДРЕСА_2, реализуя умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_1 в пьянство, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, предложила ему совместно распить спиртные напитки, таким образом пробуждая у ОСОБА_1 желание к употреблению спиртных напитков. После этого, подсудимая совместно с ОСОБА_1 проследовали на летнюю площадку «Сармат», расположенную в районе торгового павильона ЧП «ОСОБА_4» по АДРЕСА_2, где совместно употребили бутылку водки, емкостью 0,2 литра, и бутылку пива, емкостью 1 литр, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_1 был доведен до состояния алкогольного опьянения.

В этот жедень, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов, работниками милиции в ходе осмотра помещения летней площадки « Сармат», распложенной в районе торгового павильона « ЧП ОСОБА_4» по АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты бутылка с этикеткой «Мороша» , емкостью 0, 2 литра, со спиртосодержащей жидкостью, бутылка с этикеткой « Оболонь светлое», емкостью 1 литр и два пластиковых стаканчика, из которых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 употребляли спиртное при вышеуказанных обстоятельствах.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что в конце агуста 2012 года они встретились с ОСОБА_1 на рынке, где она торговала овощами. После чего по её предложению за магазином « Корона» употребили с несовершеннолетним спиртные напитки, водку и пиво, которые она приобрела. 8 сентября 2012 года она снова встретила ОСОБА_1 на рынке, он шел в поликлинику и предложила ему выпить. Они вдвоем выпили за магазином «Мир продуктов», водку и пиво, которые также были приобретены ею.

В начале октября 2012 года она также случайно встретила ОСОБА_1 и они распили с ним водку и пиво во дворе центральной поликлиники.

19 октября 2012 года в очередной раз они употребляли с ОСОБА_1 по ее предложению спиртное за магазином « Марс», в это время к ним подошли сотрудники милиции и доставили их в городской отдел милиции. С ОСОБА_1 они познакомились на рынке и случайно встречались, она знала, что он несовершеннолетний, и несмотря на это предлагала ему распить с ней спиртное, которое приобретала на свои деньги. Она пила только водку, а ОСОБА_1 водку и пиво. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1пояснил в судебном заседании, что в начале августа 2012 года он познакомился с ОСОБА_3 так как торговал на рынке яблоками, а она стояла рядом и продавала овощи. После того как они закончили торговать, ОСОБА_3 предложила ему употребить спиртные напитки возле магазина « Корона» , в районе школы №14 .Подсудимая купила водку и пиво,которые они вместе распили. Примерно через неделю они встретились с ОСОБА_3 возле магазина « Мир продуктов» и она снова предложила ему выпить. Они также пили водку, а он еще и пиво, спиртное приобретала подсудимая.

В сентябре 2012 года он заболел и шел в поликлинику, ОСОБА_3 увидела его и предложила выпить спиртного.Он сначала отказывался, а затем согласился и они распили водку прямо во дворе поликлиники.

Последний раз они употребляли с подсудимой спиртное в районе остановки « Спутник» так как он собирался поехать в Горводоканал. К ним подошли работники милиции и доставили их в городской отдел милиции. Он говорил подсудимой, что ему 16 лет. Мать ругала его за то, что он приходил домой в нетрезвом состоянии.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_1 до знакомства с ОСОБА_3 спиртные напитки не употреблял. Когда она его заметила в нетрезвом состоянии,он рассказал, что познакомился на рынке с взрослой женщиной и она покупала спиртное и угощала его.Она просила, чтобы сын дал ей телефон либо адрес этой женщины, но он не знал ни телефона ОСОБА_3, ни адреса. От сотрудников милиции ей стало известно,что сын в очередной раз употреблял с ОСОБА_3 спиртные напитки. Она не настаивает на строгом наказании подсудимой, поскольку знает, что у неё есть ребенок. Однако просит, чтобы ОСОБА_3 больше не вовлекала ее сына в пьянство.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается, что на летней площадке ЧП « ОСОБА_4» города Лисичанска были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка водки « Мороша», пластиковая бутылка из-под пива « Оболонь», два пластиковых стакана, из которых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 употребляли водку. ( л.д.3-4)

Заключением экспертизы спиртсодержащих жидкостей ( л.д.72-76) из которого видно, что остатки жидкости в бутылке с этикеткой « Мороша» являются остатками водки, в пластиковой бутылке с этикеткой пиво « Оболонь светлое», являются пивом.

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой по ст.304 ч.1 УК Украины так как она совершила путем предложения вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего роебенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимая вину признала поностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не настаивает на строгом наказании ОСОБА_3 и суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 1176,96 грн. и экспертизы спиртосодержащих жидкостей в сумме 352,80 грн. необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст.304 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 ( два) года.

Обязать осужденную ОСОБА_3 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительтной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде. Из -под стражи освободить из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство экспертизы спиртосодержащих жидкостей в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 352 ,80 грн.( триста пятьдесят две), перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 1176,76 грн.(одна тысяча сто семьдесят шесть ), перечислив указанную сумму в банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10702

Вещественные доказательства- стеклянную бутылку емкостью 0,2 литра из-под водки « Мороша» и пластиковую бутылку емкостью 1 литр из-под пива « Оболонь светлое», два пластиковых стакана находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

4 (четыре) следа пальцев рук оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: