Ухвала суду № 29723673, 05.03.2013, Селидівський міський суд Донецької області

4с/242/1/2013

242/137/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою в якій зазначив, що 13.04.2011 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення, яким стягнув з ТОВ «РосУкрОйл» на його користь 14333 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.04.2011 року йому видано виконавчий лист № 2-5-2011, який він передав для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області.

01.02.2012 року він отримав постанову від 01.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

До теперішнього часу рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2011 року не виконано.

24.12.2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що постановою Господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року ТОВ «РосУкрОйл» визнано банкрутом.

Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 30944036 від 24.12.2012 року, визнати бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області неправомірною; зобов,язати їх провести усі необхідні дії для примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.04.2011 року.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, зазначені у скарзі.

Представник відділу Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з,явився, надав суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути справу без участі представника ДВС.

Представник ТОВ «РосУкрОйл», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з,явився.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Селидівським міським судом Донецької області 13.04.2011 року винесено рішення, яким було стягнуто з ТОВ «РосУкрОйл» на користь ОСОБА_2 14333 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.02.2012 року головним державним виконавцем відділу Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-5-2011, виданого 13.04.2011 року Селидівським міським судом Донецької області.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30944036 від 22.11.2012 року головним державним виконавцем відділу Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області Мальцевою І. В. накладено арештна все майно, що належить боржнику ТОВ «РосУкрОйл».

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.10.2012 року по справі № 45/14Б Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» визнано банкрутом.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 30944036 від 24.12.2012 року, винесеною головним державним виконавцем відділу Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області Мальцевою І. В. відповідно п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 50, 67 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5, виданого 13.04.2011 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» на користь ОСОБА_2 14333 грн. 62 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу закінчено.

Відповідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі визнання боржника банкрутом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки дії головного державного виконавця відділу Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області Мальцевої І. В. вчинено відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 388 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 383-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя