Ухвала суду № 29723101, 14.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1475/13

ун. № 2608/19956/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Святошинського райсуду м.Києва

в складі:головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

13 грудня 2012 року по вищезазначеній справі постановлено ухвалу про роз'єднання позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - у самостійні провадження.

08 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково.

Відповідно ст.. 219 ч.1 суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з"явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що при постановленні ухвали суддя помилково зазначив у мотивувальній частині третій абзац «Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність роз'єднати вимоги позовів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - у самостійні провадження.», замість вірного «Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність роз'єднати вимоги позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - у самостійні провадження.», а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 219 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 - описку, а саме:

- в мотивувальній частині 3 абзац читати у такій редакції - «Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про доцільність роз'єднати вимоги позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - у самостійні провадження.».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Лук'яненко Л.М.