Справа № 411/442/13-ц
01.03.2013
У Х В А Л А
про судове доручення
01 березня 2013 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що що вона з 24 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у відділі РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області, актовий запис №169. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. Просить стягувати із нього аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, та стягнути понесені судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України
З матеріалів справи вбачаю, що для розгляду справи необхідно, в порядку досудової підготовки, допитати відповідача та зібрати інші докази, які є у іншому районі.
На підставі викладеного, керуючись ст.11,ст.122, ст.132 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2013 року на 08 год. 00 хвил., запропонувати відповідачу подати у строк до 04 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Доручити Соломенському районному суду м.Києва допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіровська, Луганської області, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за слідуючими питаннями:
1. Чи визнає він позовні вимоги?
2. Що може пояснити з цього приводу?
3. Не заперечує проти стягнення аліментів?
4. Наявність у нього інших утриманців?
5. Чи згоден на розгляд справи у його відсутності?
Копію позовної заяви та матеріали до неї вручити відповідачу.
Ухвала повинна бути виконана у встановлений законом строк, та повернена Кіровському міському суду Луганської області із протоколом допиту відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29722945, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/442/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: