Провадження № 2/235/366/2013р.
Справа 235/383/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
за участю представника позивача Єфіменко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2013 року позивач ПАТ „Акцент-Банк", від імені якого діє ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Карунос М.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14551,67грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову 214,60грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного 17.03.2011р. між ПАТ „Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № ANEECC9FR91435, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6700,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2014р.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам(«Розстрочка», «Стандарт» Тарифами складає кредитно-заставний договір між ним та банком. Відповідач був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам, банком йому була надана повна інформація про умови кредитування, про що він особисто розписався в заяві.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісячно в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов.
У відповідності до ст..259 ЦК України п.5.5 умов договору встановлена позовна давність 5 років.
Відповідач ОСОБА_2 порушував умови укладеного договору, а тому має заборгованість станом на 20.09.2012р. в сумі 14551,67грн., що складається з: 5379,96грн. - заборгованість за кредитом, 5,08грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1474,00грн. заборгованість з комісії, 6523,50грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 669,13грн. - траф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також судовий збір, сплачений при поданні позову - 214,60грн..
Представник позивача Єфіменко Д.О. що діє на підставі доручення(а.с.33), в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Тому, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 17.03.2011р. згідно заяви відповідача ОСОБА_2 № ANEECC9FR91435 між ним та ПАТ „Акцент-Банк" було укладено кредитно-заставний договір з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(Стандарт), згідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6700,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2014р.(а.с.5-13)
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, станом на 20.09.2012р. в сумі 14551,67грн., що складається з: 5379,96грн. - заборгованість за кредитом, 5,08грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1474,00грн. заборгованість з комісії, 6523,50грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 669,13грн. - штраф(процентна складова).(а.с.5).
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14551,67грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 214,60грн..
Керуючись ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" п/р 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.09.2012р. складає 14551(чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна)грн.. 67коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 214,60грн. на р/р 64998915400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 29722766, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/383/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: