Ухвала суду № 29722570, 05.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2013 р.

Справа № 820/1695/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Система» до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ПАТ «Система» про визнання протиправним та скасування акту визначення розміру збитків та рішення № 815 від 12.12.2012 року «Про затвердження акту про визначення збитків». Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних oci6 у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових oci6, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з приводу визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Харківської міської ради. Відповідно до ст. ст. 1, 5, 11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області - є виконавчим органом місцевого самоврядування, а отже справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду.

Роз’яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18,19 КАС України.

Суд також зауважує, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, ч. 2 ст. 19, ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Система» до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернути позивачеві (м. Харків, вул.. Шевченко,317, код ЄДРПОУ 00226537) з Державного бюджету України (Одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області ЄДРПОУ 37999628 Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011 Рахунок 31217206784011 Код бюджетної класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.