Ухвала суду № 29722378, 30.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2013 року Справа № 805/1055/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо визнання правочинів укладених публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» за період з 01.06.2011 року по 30.09.2012 року з контрагентами-постачальниками нікчемними,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» (далі – ПАТ «Будмеханізація», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Київському районі м. Донецька, відповідач) про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо визнання правочинів укладених публічним акціонерним товариством «Будмеханізація» за період з 01.06.2011 року по 30.09.2012 року з контрагентами-постачальниками нікчемними.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 14 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов’язати позивача надати суду:

- Статут ПАТ «Будмеханізація», свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП;

- договори, що укладені ПАТ «Будмеханізація» з ТОВ «Домес», ТОВ «УКРБУДСФЕРА», ТОВ «БІМАР», ТОВ «МАЛІТЕК», ТОВ «СПЕЦШЛЯХБУДТЕХНІКА», ТОВ «ТАР АЛЬЯНС», ТОВ «Управління механізації «ПІВДЕНЬ-АЗОВБУД», ТОВ «ДОРБУДІНДУСТРІЯ», ТОВ «ДОРБУДТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ», ТОВ «СПБ «ЕНЕРГО», ТОВ «Донецька будівельна компанія», ПАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», ТОВ «ЕТС» - копії та оригінали (для огляду)

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.