Справа № 1007/7147/12 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/1202/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 25.02.2013
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Воробйової Н.С.,
суддів : Верланова С.М., Березовенко Р.В.,
при секретарі- Бобку О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Зазим»є» на рішення Броварського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Зазим»є» до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Зазим»є», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Встановила :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для викладення повної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, відклавши відповідно до ст..209 ЦПК України складання повного тексту на п»ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила :
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду від 24 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 29721850, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/7147/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: