Рішення № 29721810, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/79/2013 26.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-плюс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

Про стягнення 11 233,36 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кулієв М.К. - представник за довіреністю № б/н від 10.10.11.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № К-223 від 29.03.11. в розмірі 11 233,36 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що всупереч умовам зазначеного вище Договору та законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» не було в повному обсязі та вчасно проведено розрахунки з позивачем за поставлений товар, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 233,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.13. порушено провадження у справі № 910/79/2013; розгляд справи призначено на 29.01.13. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.02.13. о 11-15.

Представником позивача в судовому засіданні 14.02.13. були подані письмові пояснення по справі.

14.02.13. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав довідку по справі.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» 14.02.13. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва було подано клопотання про долучення документів до справи, які були витребувані судом.

Крім того, 14.02.13. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» має намір сплатити існуючу заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.02.13. о 09-40.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.13. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.13. втретє не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 910/79/2013.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.11. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Позитив-плюс» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (далі - Покупець) було укладено Договір поставки № К-223 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар за ціною та в асортименті, погоджених сторонами в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного Договору і в кількості, передбаченій замовленнями на товар.

Постачальник гарантує, що на момент передачі товару він є єдиним власником товару; товар не перебуває в податковій заставі, в спорі, під арештом, не переданий у заставу і на нього не поширюються права третіх осіб (п. 1.3 Договору).

Приписами п. 8 Договору визначено, що договір набуває чинності з 29.03.11. та діє до 31.12.12.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що всупереч умовам зазначеного вище Договору та законодавства України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» не було в повному обсязі та вчасно проведено розрахунки з позивачем за поставлений товар, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 233,36 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами п. 2.2. Договору визначено, що Покупець передає постачальнику замовлення на поставку товарів не менше ніж за три календарних дні до дати поставки, електронною поштою, факсом, або іншими способом що дозволяє зафіксувати момент його передачі Постачальнику. Постачальник гарантує виконання прийнятого та узгодженого з покупцем замовлення.

Ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також у видатковій накладній, яка має відповідати замовленню. Відступи у видатковій накладній від змісту замовлення допускається тільки за згодою Покупця. Постачальник зобов'язується надавати разом з товарами всю товаросупроводжувальну документацію, оформлену належним чином, відповідно до чинного законодавства України та умов даного Договору.

Відповідно до 2.12. Договору право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару і підписанням сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем товаротранспортної та/або видаткової накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець оплачує поставлений товар на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальник протягом 55 (п'ятдесяти п'яти) календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.3 Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач за період з 12.05.11. по 24.05.12. поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» товар на загальну суму 28 766,46 грн. на підставі видаткових накладних: № 1ППСФ000002352 від 12.05.11., № 1ППСФ000002353 від 12.05.11., № 1ППСФ000002374 від 12.05.11., № 1ППСФ000002479 від 13.05.11., № 1ППСФ000002480 від 13.05.11., № 1ППСФ000002926 від 24.05.11.

Крім того, в матеріалах справи наявні податкові накладні, складені на виконання зобов'язань за спірним Договором.

Матеріали справи містять генеральні довіреності, якими відповідач уповноважив Лапіна Г.С., Вдовенка В.В., Котельникову Л.П. одержувати товарно-матеріальні цінності.

Вищевказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками підприємств, та не містять зауважень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» щодо кількості, якості, асортименту, ціни на товар.

При цьому, згідно видаткових накладних (повернення) № 48 від 20.08.12., № 1ППУК000000176 від 20.08.12., № 1ППУК000000183 від 20.08.12. відповідачем повернуто позивачу товар на суму 518,10 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який був складений між сторонами по Договору № К-223 від 29.03.11.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за поставлений товар розрахувався не в повному обсязі на суму 17 015,00 грн.

Вищевказаним актом сторони визначили, що станом на 01.09.12. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» за поставлений товар становить 11 233,36 грн.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача становить 11 233,36 грн., яку останнім не погашено станом на час прийняття судового рішення.

При цьому суд відзначає, що відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, жодних доказів на обґрунтування своє правової позиції у справі не надав.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд дає самостійну оцінку доказам на підставі чинного законодавства і не зв'язаний позицією сторін.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-плюс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12; код ЄДРПОУ 35847906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-плюс» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37375009) 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 36 коп. - заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано.

Повне рішення складено 04.03.13.

Суддя Т.М. Ващенко