Справа № 3-98/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .народження, уродженку Сумської області, жительку м.Світловодська Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , не працюючу за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП./span>
ВСТАНОВИВ:
20.12.2008 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 на ринку “Світанок” м.Світловодська продавала свіжовиловлену рибу без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
ОСОБА_1 вину свою визнала, що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя А.М.Баранець
Судове рішення № 2972143, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-98/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: