Справа № 3-98/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .народження, уродженку Сумської області, жительку м.Світловодська Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , не працюючу за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП./span>
ВСТАНОВИВ:
20.12.2008 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 на ринку “Світанок” м.Світловодська продавала свіжовиловлену рибу без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
ОСОБА_1 вину свою визнала, що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя А.М.Баранець
The court decision No. 2972143, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-98/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: