Рішення № 29719963, 28.02.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/50/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кумачівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.02.2013 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який мешкав в с.Кумачове Старобешівського району Донецької області, після його смерті залишилось спадкове майно яке складається з державного акту на право приватної власності на землю площею 7,42 га розташовану на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка мешкала в с.Кумачове Старобешівського району Донецької області, після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з державного акту на право приватної власності на землю площею 7,39 га розташовану на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області. Вона є спадкоємцем четвертої черги на майно обох померлих, інших спадкоємців не має, заповіт на спадкування майна не складався. У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4 не звернулась оскільки не було вирішено її права на спадок вказаних осіб у судовому порядку. Просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснила, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її далекими родичами. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась у зв*язку з тим, що були відсутні документи на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій просив рішення винести на розсуд суду, справу розглянути за його відсутність.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видане та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №26. За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 7,42 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ДН №079976, виданого 01.10.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке видане та зареєстроване 08.01.2008 року виконкомом Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №2. За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 7,39 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ДН №079975, виданого 01.10.2001 року. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03.01.2013 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім*єю з ОСОБА_3 в період з жовтня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року і ОСОБА_4 в період з жовтня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно інформації Старобешівської державної нотаріальної контори за №248/01-16 від 18.02.2013 року після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 спадкові справи не відкрито, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про спадщину не видавалися.

Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Твердження позивача про відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно спростовується наявними в матеріалах справи державними актами на право приватної власності на землю, в яких зазначено дату їх видачі, а саме: 01.10.2001 року (а.с.7,8), інших належних доказів поважності причини пропуску строку позивачем суду не надано.

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачу у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.02.2013