Рішення № 29719188, 13.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/25/2012

Номер провадження2/250/6/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі не виконують обов'язки та не сплачує за теплову енергію і не вносять на рахунок підприємства гроші.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - юрисконсульт Буцик Р.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі на обґрунтування чого послалалися на обставини які викладені в позовній заяві та пояснив, що відповідачі користуються квартирою за адресою: АДРЕСА_1 і їм відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Проте відповідачі не вносили поточні щомісячні платежі з оплати наданої їм комунальної послуги, у зв'язку з чим вони мають борг у сумі 7 469 гривні 52 копійки, і згідно цього їм нарахувалися індекс інфляції в сумі 899 гривень 98 копійок, 3% річних у сумі 261 гривень 08 копійки.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за послуги у розмірі 7 469 гривні 52 копійки, індекс інфляції в сумі 899 гривень 98 копійок, 3% річних в сумі 261 гривень 08 копійки, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до поштового повідомлення).

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно довідки № 517 від 27.08.2010 року виданої КП Очеретинське житлово - комунальне господарство Очеретинської селищної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачам по справі комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається, що борг по оплаті витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не сплачувався і становить 7 469 гривні 52 копійки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на і формаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає стягненню солідарно з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 57/1168 від 24 лютого 2010 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 64, 67, 68, 150 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, статтями 11, 60, 84, 158, 214-215, 226 , ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 2600330107718 в Філія Ясинуватського відділення № 7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 7 469 гривні 52 копійки, індекс інфляції за весь час прострочення який складає 899 гривень 98 копійка та 3% річних від простроченої суми яка складає 261 гривень 08 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 8660 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 грн. на користь УДКС України у м. Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Ю. Бичков