Рішення № 29719106, 01.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2045/13 Справа № 412/6107/12 Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Міхеєвої В.Ю.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 червня 2011 року між ним та ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» було укладено кредитний договір № 030611-КЛВ, відповідно до умов якого ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» отримало кредит у розмірі 2 500 000,00 доларів США. Відповідно до умов договору ТОВ «ПОРТ -СЕРВІС» зобов'язалось повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Однак, ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконало, у зв'язку з чим станом на 07 травня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 20516567,08 гривень, що складається із заборгованості по кредиту - 19974750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 8 916,96 гривень. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 03 червня 2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 030611-П/2 та № 030611-11/1, відповідно до умов яких поручителі поручились перед банком за виконання позичальником ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» усіх його зобов'язань за кредитним договором. Крім того, 03 червня 2011 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 03611-П/З, відповідно до п. 1.2 якого, поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями боржника перед кредитором в межах суми 10000,00 гривень. Оскільки ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» порушило зобов'язання за кредитним договором, позивач просив суд стягнути солідарно з ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 030611-КЛВ від 03 червня 2011 року та договорами поруки№030611-П/1, № 030611-П/2, № 030611-П/З від 03 червня 2011 року у розмірі 10 000,00 гривень; стягнути солідарно з ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС», ОСОБА_5, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 030611-КЛВ від 03 червня 2011 року та договорами поруки № 030611-П/1, №030611-П/2 від 03 червня 2011 року у розмірі 20506 567,08 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5), ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7) заборгованість 20 506 567,08 гривень, вирішено питання щодо судових витрат.

В решті позову відмовлено.

В апеляцій скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання апеляційної інстанції відповідачі не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться розписки про одержання ними судових повісток.

Вислухивши представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами у зв'язку з чим утворилась заборгованість, тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право на дострокове повернення кредиту та сплати процентів від боржника та поручителів у солідарному порядку. Крім того, суд стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача і судові витрати.

Проте з висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на наступне.

Судом установлено, що 03 червня 2011 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» було укладений кредитний договір № 030611-КЛВ, відповідно до умов якого ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» отримав кредит у розмірі 2 500 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, строком до 03 грудня 2012 року (а.с. 17-25).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 030611-КЛВ від 03 червня 2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 03 червня 2011 року було укладено договори поруки № 030611-П/2 та № 030611-П/1, відповідно до умов яких поручителі поручились перед банком за виконання позичальником ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» усіх його зобов'язань за кредитним договором (а.с.26-29).

Окрім того, 03 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки за № 030611-П/З, відповідно до умов якого поручитель поручилась перед банком за виконання позичальником ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» усіх його зобов'язань за кредитним договором, втім згідно п. 1.2 зазначеного договору, граничну межу відповідальності за цим договором сторони встановили у розмірі 10 000,00 гривень (а.с.30-31).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ «ПОРТ - СЕРВІС» свої зобов'язання за кредитним договором № 030611-КЛВ від 03 червня 2011 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту належним чином не виконував.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідачів по справі були направлені повідомлення-вимоги № 31/2-204, № 31/2-221, № 31/2-248, № 31/2-250, № 31/2-251, №31/2-222-1 щодо дострокового повернення кредиту та відсотків за його користування (а.с.32-40).

Втім, погашення простроченої заборгованості за кредитним договором у встановлений строк не відбулось, у зв'язку з чим, станом на 07 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 20 516 567,08 гривень, що складається із заборгованості по кредиту -19 974 750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532 900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 8 916,96 гривень (а.с.9).

26 листопада 2012 року ОСОБА_4 частково виконала свої зобов'язання за договором поруки № 030611-ПУЗ від 03 червня 2011 року, сплативши заборгованість у розмірі 5 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 09/21, наявною в матеріалах справи (а.с.238).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Зазначені положення передбачені також і договорами поруки, укладеними з ОСОБА_2, ОСОБА_5 Договором поруки, укладеним з ОСОБА_4 передбачено граничну межу відповідальності за цим договором у розмірі 10 000,00 гривень.

Частиною 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо права банку на дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, проте не звернув уваги на вимоги діючого законодавства та умови договорів поруки, не врахував, що позивачем з поручителями були укладені окремі договори поруки, а відтак ч.3 ст.554 ЦК України застосована бути не може і поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено окремі договори поруки.

За таких обставин відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та загальної суми стягнення, суд першої інстанції не врахував, що нормами діючого законодавства не передбачено солідарне стягнення судових витрат.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати з ухваленням нового рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у сумі 20 506 567(двадцять мільйонів п'ятсот шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., що складається із заборгованості по кредиту -19 964 750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532 900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 8 916,96 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у сумі 20 506 567(двадцять мільйонів п'ятсот шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., що складається із заборгованості по кредиту -19 964 750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532 900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 8 916,96 гривень.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС», ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у розмірі по 1055 грн. 12 коп. з кожного; з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у розмірі 53 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість по кредиту у сумі 5 000,00 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість у сумі 20 506 567(двадцять мільйонів п'ятсот шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., що складається із заборгованості по кредиту -19 964 750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532 900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за -користування кредитом - 8 916,96 гривень.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18, код ЄДРПОУ № 31096410, п/р 2600130522801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість у сумі 20 506 567(двадцять мільйонів п'ятсот шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., що складається із заборгованості по кредиту -19 964 750,00 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 532 900,12 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 8 916,96 гривень.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТ - СЕРВІС», ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у розмірі по 1055 грн. 12 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судові витрати у розмірі 53 грн. 64 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: