Рішення № 29719098, 08.02.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/67/13- ц

2/195/67/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6264980 від 01.04.2008 у сумі 52008,49 дол. США та 150 156,38 грн., у тому числі: 48 034,17 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 3 974,32 дол.США - заборгованість процентами за користування кредитом за період з 17.06.2012 по 26.12.2012; 104 474,39 грн. - пеня; 4 511,49 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 41 170,50 грн. - штраф за порушення обов'язку страхування предмета іпотеки, мотивуючи тим, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 6264980 (надалі - Кредитний договір).

Позивач вважає, що діями відповідача порушені його законні права (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданого відповідачу в тимчасове користування відповідно до умов Кредитного договору, та процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно зі статтею 3 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус судді», статті 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 57000,00 дол.США для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 01.04.2028 р.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,49% річних, а п. 3.1.2 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховується, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Починаючи з 01.12.2008 р. відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія кваліфікована позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7 Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7 Кредитного договору надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога позивача має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у зв'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п.3.5.7 Кредитного договору, позивачем відповідачу 09.02.2009 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих..№230/120 від 05.02.2009 р.), яку відповідачем не виконано.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09 р.) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 6264980, умовами якого передбачено, що позивачем надаються відповідачу грошові кошти у розмірі 57000,00 дол.США для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, а останній зобов'язався використати прийнятий кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку частинами в розмірі та в строки , які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору не пізніше 01.04.2028 року, що передбачено п. 3.2.1 Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,49% річних, а п. 3.1.2 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховується, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язання позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, зокрема: невиконання позичальником зобов'язань перед Банком за цим договором.

Оскільки, відповідач з 01.12.2008 р. припинив виконання зобов'язання за Кредитним договором, то зазначена подія і віднесена до п.п.1 п.3.5.7 Кредитного договору № 6264980 від 01.04.2008 р.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за користуванням кредиту, останній зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

У порушення зазначених умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, відповідач станом на 26.12.2012 року має заборгованість перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 6264980 від 01.04.2008 р. в сумі 52008,49 дол. США та 150 156,38 грн., у тому числі: 48 034,17 дол. США - заборгованість за основною сумою кредиту; 3 974,32 дол.США - заборгованість процентами за користування кредитом за період з 17.06.2012 по 26.12.2012; 104 474,39 грн. - пеня; 4 511,49 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 41 170,50 грн. - штраф за порушення обов'язку страхування предмета іпотеки, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено договір іпотеки № 6282478, посвідчений 01.04.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 . З копії договору іпотеки вбачається, що відповідач передав в іпотеку банку об'єкт нерухомості, що належить відповідачу на праві власності, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана останнім за рахунок кредитних коштів.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012 року по справі № 2-3677/2011 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки (вищевказаної квартири) для задоволення вимог за кредитним договором у загальній сумі 66083,67 дол.США та 150 156,38 грн.

Вказане рішення суду відповідачем було виконано добровільно, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 27.11.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 4176. Ціна купівлі-продажу предмета іпотеки за договором склала 279 755,00 грн., що згідно з курсом НБУ, встановленим на 27.11.2012 року (7,9930 грн./дол.США)становило 35000,00 дол. США. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки у повному обсязі - 35000,00 дол. США направлено на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора , пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ч.7 ст. 47 ЗУ «Про іпотеку», якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотеко держателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що відповідач дійсно не виконав свої договірні зобов'язання в повному обсязі, при цьому кредитний договір не припинився, і позивач продовжує нараховувати проценти за користування кредитом (на частину, що не погашена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до банківської ліцензії № 8, виданої 02 жовтня 2006 року Національним банком України закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», зареєстрованому 23 грудня 1991 року за № 73, ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» мав право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно дозволу № 8-1, виданого 02 жовтня 2006 року Національним банком України закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», та додатком до нього ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» мав право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Тобто відповідно до законодавства України, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при розрахунках на території України по зобов'язанням допускається у випадках, порядку та умовах передбачених законом.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№15-93 від 19.02.1993 року

З вищевикладеного вбачається, що банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є належним правонаступником ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та надав суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірному зобов'язанні.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» 52008,49 дол. США та 150 156,38 грн.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 533, 610, 611, 625, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м.Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6264980 від 01.04.2008 у сумі 52008,49 дол. США (п'ятдесят дві тисячі вісім доларів США 49 центів) та 150 156,38 грн. (сто п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят шість грн. 38 коп.), у тому числі: 48 034,17 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 3 974,32 дол.США - заборгованість процентами за користування кредитом за період з 17.06.2012 по 26.12.2012; 104 474,39 грн. - пеня; 4 511,49 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту; 41 170,50 грн. - штраф за порушення обов'язку страхування предмета іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус