Ухвала суду № 29719000, 26.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-16206/11/0170/24

26.02.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Кащеєва Г.Ю. ) від 18.09.12 у справі № 2а-16206/11/0170/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна промзона, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,АР Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 № 0000904001 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 82238,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 22.08.2011 № 0000914001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим від 04.11.2011 № 0001374001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 26.02.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась у травні 2011 року.

За результатами камеральної перевірки складений акт від 08.08.2011 № 309/40-1/32785994 (а.с. 20-25).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 № 0000904001, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 82238,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн., податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 № 0000914001, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 04.11.2011 № 0001374001 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11481,00 грн. (а.с. 26-29).

По взаємовідносинам з ТОВ «Будгарантсервіс» у червні 2011 р. позивач отримав податкові накладні (т. 1 а.с. 124, 125). Загальна сума ПДВ склала 3 420 грн., постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними (т. 1 а.с. 127), використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується прибутковими ордерами Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 06.06.2011 № РМТ 003621 ( т. 1 а.с. 126), від 08.06.2011 № РМТ 003749 (т. 1 а.с. 129).

Податковий кредит червня 2011 року зменшено по розбіжностям між податковими зобов'язаннями контрагентів і податковим кредитом ПрАТ «Кримський ТИТАН» у сумі 8061,00 грн., в т.ч. 4 425,33 грн. за податковими накладними ТОВ «Автосвіт» (22047516), СПД ОСОБА_2, ТОВ «САТ» (35646516), ТОВ «АТБ Маркет» (30487219), ТОВ «Савсервіс-Мова» (30776789), ТОВ «Муніципальні інформаційні технології» (35523722), ПП «Торгова компанія СІТ» (36389644), ПП «Проммаркет Океан» (32467697). Щодо формування податкового кредиту за переліченими контрагентами пояснюємо наступне:

Від ТОВ «Автосвіт» у червні 2011 р. позивач отримав ТМЦ та послуги за податковими накладними, постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними від 20.06.2011 № 1047 (т. 1 а.с. 148), від 24.06.2011 № 1104 (т. 1 а.с. 149), прибутковим ордером від 29.06.2011 № 4475 (т. 1 а.с. 150). Надання послуг підтверджується актами виконаних робіт (т. 1 а.с. 151-154), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 157-158).

Від СПД ОСОБА_2 у червні 2011 р. позивач отримав товар за податковою накладною від 16.06.2011 № 96 на суму 10670,72 грн. в т.ч. ПДВ 1778,45 грн. (т. 1 а.с. 159).Отримання товару підтверджується прибутковим ордером від 30.06.2011.

Від ТОВ «САТ» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за відповідними податковими накладними. Надання послуг та їх використання у межах господарської діяльності підтверджується актами виконаних робіт, оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 181-186).

Від ТОВ «АТБ Маркет» у червні 2011 р. позивач отримав товари за податковими накладними (т. 1 а.с. 190-192,194,195,198,199), постачання ТМЦ та їх оплата підтверджується чеками (т. 1 а.с. 192,197,200). Використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується видатковими накладними (т. 1 а.с. 193,196,201).

Від ТОВ «Савсервіс-Мова» у червні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними (т. 1 а.с. 202-206), постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними (т. 1 а.с. 207-211). оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 212).

Від ТОВ «Муніципальні інформаційні технології» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за податковою накладною від 30.06.2011 № 9 на суму 1380,00 грн. в т.ч. ПДВ 230,00 грн. (т. 1 а.с. 213), надання послуг та їх використання у господарській діяльності підтверджується актом виконаних робіт (т. 1 а.с. 180), оплата послуг підтверджується платіжним дорученням (т. 1 а.с. 214).

Від ПП «Торгова компанія СІТ» у червні 2011 р. позивач отримав товари за податковою накладною (т. 1 а.с. 215), отримання товару підтверджується видатковою накладною (т. 1 а.с. 216), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 217).

Від ПП «Проммаркет Океан» у червні 2011 р. позивач отримав товари, про що свідчить податкова накладна (т. 1 а.с. 220), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 10.06.2011 № РБ 00731 (т. 1 а.с. 221), отримання товару підтверджується прибутковим ордером від 14.06.2011 № 4201 (т. 1 а.с. 221), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 222).

Від ДП «Придніпровська залізниця» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за відповідними транспортними квитками. Загальна сума ПДВ склала 866,31 грн. (т. 1 а.с. 224-242), оплата послуг підтверджується переліченими транспортними квитками.

Від ДТГО «Південно-Західна залізниця» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками та чеками (т. 1 а.с. 249-250, т. 2 а.с. 1-5).

Від ДП ВАТ «НВП« Сатурн» «Сатурн-Сервіс» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 06.06.2011 № 1266 на суму 680,00 грн. в т.ч. ПДВ 113,33 грн. (т. 2 а.с. 132), оплата послуг підтверджується чеком від 06.06.2011 № 010801.

Від ДП «Готель «Спорт» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком , оплата послуг підтверджується чеком від 02.06.2011 № 16850 (т. 2 а.с. 8).

Від ТОВ «Агротехмонтаж» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з автопаркування, що підтверджується чеками (т. 2 а.с. 9-12).

Від ФОП ОСОБА_3 у червні 2011 р. позивач отримав товари, що підтверджується чеком. (т. 2 а.с. 13), оплата підтверджується зазначеним чеком.

Від ТОВ фірма «Опад» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з діагностики автомобіля за чеком від 08.06.2011 № 4944 на суму 30,00 грн. в т.ч. ПДВ 5,00 грн. (т. 2 а.с. 17).

Від ДП Житомирський ЦНТІ у червні 2011 р. позивач отримані товари за чеками від 24.06.2011 № 0396 на суму 18,00 грн. в т.ч. ПДВ 3,00 грн.; від 30.06.2011 № 1115 на суму 11,40 грн. в т.ч. ПДВ 1,90 грн. Загальна сума ПДВ склала 4,90 грн. (т. 2 а.с. 18).

Від ТОВ «МІС» (31194504) у червні 2011 р. позивач отримав послуги стоянки за чеком від 15.06.2011 № 6227 на суму 10,00 грн. в т.ч. ПДВ 1,67 грн. (т. 2 а.с. 19).

Від ПАТ «Готель «Мир» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 20).

Від Центральної міської лікарнї м. Армянська у червні 2011 р. позивач отримав медичні послуги за квитанціями (т. 2 а.с. 21-22), оплата послуг підтверджується чеками (т. 2 а.с. 21-22).

Від ПрАТ «Одессаавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками (т. 2 а.с. 23-36).

Від ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» (3117820) у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортним квитком від 09.06.2011 № 87542 на 78,57 грн. в т.ч. ПДВ 12,96 грн. (т. 2 а.с. 37).

Від Готель «Козацький» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 38-39), оплата послуг підтверджується чеками від 02.06.2011 № 3507, № 3508.

Від КП «Бюро обліку майнових прав і нерухомості» Дніпропетровської міськради у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком. (т. 2 а.с. 40), оплата послуг підтверджується чеком від 14.06.2011 № 0004091.

Від ОКП «Готельний комплекс «Днипро» у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 41-42), оплата послуг підтверджується чеками від 07.06.2011 № 5747, від 07.06.2011 № 5746, від 07.06.2011 № 5748, від 09.06.2011 № 5813, від 09.06.2011 № 5812, від 09.06.2011 № 5814.

Від ТОВ «ТТВК» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанцією від 08.06.2011 на суму 180,00 грн. в т.ч. ПДВ 30,00 грн., оплата послуг підтверджується чеком від 08.06.2011 № 1053.

Від УГП поштового зв'язку «Укрпошта» у червні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанціями (т. 2 а.с. 48-50).

Від ДП «Київпассервіс» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з пасажирських перевезень за транспортним квитком від 10.06.2011 № 615725 на суму 46,42 грн. в т.ч. ПДВ 7,74 грн. (т. 2 а.с. 51).

Від ВАТ «Кримавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за квитанціями (т. 2 а.с. 52-57).

Від ДП «Готельний комплекс «Турист» (14353417) у червні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 15.06.2011 № 0000285 на суму 588,00 грн. в т.ч. ПДВ 98,00 грн. (т. 2 а.с. 58), оплата послуг підтверджується чеком від 15.06.2011 № 4244.

Від ТОВ «Компанія «Жітоміравтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав послуги з пасажирських перевезень, що підтверджується транспортними квитками (т. 2 а.с. 59-63).

Від ВАТ Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками та чеками.

Від ТОВ «Херсонавтотранс» у червні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками від 25.06.2011 № 635874 на суму 14,68 грн. в т.ч. ПДВ 2,42 грн., від 25.06.2011 № 635875 на суму 14,52 грн. в т.ч. ПДВ 2,42 грн. Загальна сума ПДВ склала 4,84 грн. (т. 2 а.с. 65-67).

СДПІ ВПП у м. Сімферополі АР Крим проведено зменшення бюджетного відшкодування за червень 2011 р. в сумі 82238,00 грн. внаслідок зменшення податкового кредиту за травень 2011 р. по результатам акту камеральної перевірки декларації ПДВ за травень 2011 р. № 278/40-01/32785994 від 07.07.2011 (з врахуванням відповіді від 21.07.2011 № 4222/10/40-01 на заперечення підприємства к акту перевірки) (т. 1 а.с. 14-25).

Зменшення податкового кредиту здійснено, зокрема, на: 135 260,00 грн. за розбіжностями між податковими зобов'язаннями контрагентів та податковим кредитом позивача; 17 895,00 грн. за відсутністю за місцезнаходженням контрагентів;

Від ЧП «Дипром» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 71-73), оплата послуг підтверджується чеками від 15.05.2011 № 0003754, від 19.05.2011 № 0004107, від 19.05.2011 № 0004054, від 19.05.2011 № 0004106.

Від КП «Бюро обліку майнових прав і нерухомості» Дніпропетровської міськради у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 74,76-78), оплата послуг підтверджується чеками від 26.05.2011 № 0003665, від 24.05.2011 № 0003594, від 24.05.2011 № 0003563, від 23.05.2011 № 0003544.

Від ТОВ «Родничок» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними квитанціями (т. 2 а.с. 79-80), оплата послуг підтверджується чеками від 15.05.2011 № 00004, від 18.05.2011 № 00005.

Від ПрАТ «Одессаавтотранс» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками (т. 2 а.с. 80-91).

Від ПрАТ «Ремекскаватормаш» у травні 2011 р. позивач отримав роботи за податковою накладною (т. 2 а.с. 92), виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт (т. 2 а.с. 93), оплата послуг підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2011 № 2307 (т. 2 а.с. 94).

Від ДП «Готельний комплекс «Турист» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельним рахунком від 04.05.2011 № 0000877 на суму 1302,60 грн. в т.ч. ПДВ 212,50 грн. (т.2 а.с. 96), оплата послуг підтверджується чеком від 04.05.2011 № 3788 (т. 2 а.с. 95).

Від ДП «Міжнародный аеропорт «Бориспіль» (20572069) у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 97-98), оплата послуг підтверджується чеками від 30.04.2011 № 9742, від 05.05.2011 № 10026.

Від ВАТ «Кримавтотранс» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за квитанціями (т. 2 а.с. 99-107).

Від ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками (т. 2 а.с. 108-110).

Від ВАТ «Гостінічний комплекс «Либідь» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги відеонагляду за рахунком від 09.05.2011 № 9037 на суму 140,00 грн. в т.ч. ПДВ 23,33 грн., оплата послуг підтверджується чеком від 09.05.2011 № 6257 (т. 2 а.с. 111).

Від УГП поштового зв'язку «Укрпошта» у травні 2011 р. позивач отримав послуги за квитанціями (т. 2 а.с. 112).

Від ДТГО «Південно-Західна залізниця» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками (т. 2 а.с. 113-116).

Оплата послуг підтверджується переліченими квитками, а також платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 118-124).

Від ДП «Придніпровська залізниця» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за транспортними квитками (т. 2 а.с. 125-141).

Від ВАТ «Домобудівний комбінат № 3» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги, оплата послуг підтверджується чеками (т. 2 а.с. 142-143).

Від ПАТ «Готель «Мир» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 144), оплата послуг підтверджується чеками від 19.05.2011 № 2326, від 19.05.2011 № 2310, від 19.05.2011 № 2309.

Від ДП по ЭРЖФОСБН «Екос» АОХК «Київмісьбуд» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними квитанціями, оплата послуг підтверджується квитанціями від 16.05.2011 № 3580., від 18.05.2011 № 3616 (т. 2 а.с. 145-146).

Від КП «Готель «Україна» у травні 2011 р. позивач отримав готельні послуги за готельними рахунками (т. 2 а.с. 147-149), оплата послуг підтверджується чеками від 24.05.2011 № 0016549, від 24.05.2011 № 0016550, від 24.05.2011 № 0016551.

Від ТОВ «Технотрейд» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 26.04.2011 № 3 на суму 319 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 53200,00 грн. (т. 2 а.с. 150), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 15.06.2011 № 10 (т. 2 а.с. 151). Використання у господарській діяльності підтверджується актом приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 29.06.2011 № 104 (т. 2 а.с. 152-153), оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2011 № 2034.

Від ТОВ «Аквамаш» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною (т. 2 а.с. 154), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 19.05.2011 № АК-034, прибутковим ордером від 23.05.2011 № 002423 (т. 2 а.с. 155,157), використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 27.07.2011 № 003024 9т. 2 а.с. 158).

Від ТОВ «Авант Трейд» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 20.05.2011 № 1963 на суму 4904,94 грн. в т.ч. ПДВ 817,49 грн. (т. 2 а.с. 159), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 20.05.2011 № 13873/13322, прибутковою накладною від 20.05.2011 № ПН-0000838 (т. 2 а.с. 160-161).

Використання у господарській діяльності підтверджується накладними на внутрішнє переміщення (т. 2 а.с. 163-173), оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 25.05.2011 № 13580(т. 2 а.с. 162).

Від ТОВ «Транспорта компанія САТ» у травні 2011 р. позивач отримав транспортні послуги за податковими накладними (т. 2 а.с. 174-180), надання послуг та їх використання у межах господарської діяльності підтверджується актами виконаних робіт (т. 2 а.с 181-186), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 187-190).

Від ТОВ «Септіма-Плюс» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними від 06.05.2011 № 8 на суму 1607,00 грн. в т.ч. ПДВ 267,85 грн., від 27.05.2011 № 29 на суму 1092,00 грн. в т.ч. ПДВ 182,00 грн. Загальна сума ПДВ склала 449,83 грн. (т. 2 а.с. 191-192), постачання ТМЦ підтверджується видатковими накладними (т. 2 а.с. 193-197), використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 13.07.2011 № 002792, від 27.09.2011 № 004047 (т. 2 а.с. 198-200), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2011 № РМТ003430, від 06.05.2011 № РМТ002828.

Від ТОВ ВКП «Техкомплект» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 26.05.2011 № 175 на суму 786,00 грн. в т.ч. ПДВ 131,00 грн. (т. 2 а.с. 202). постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною (т. 2 а.с. 204-205), використання у господарській діяльності підтверджується актом списання ТМЦ від 10.06.2011 № 002238 (т. 2 а.с. 206-208), оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2011 № РМТ003378 (т. 2 а.с. 209).

Від ДП Житомирський ДЦНІІ у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 04.05.2011 № 4., загальна сума ПДВ склала 93,40 грн. (т. 3 а.с. 26-32), оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2011 № РМТ003368.

Від ТОВ «Медаллат» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 12.05.2011 № 129 на суму 360,00 грн. в т.ч. ПДВ 58,33 грн. (т. 2 а.с. 210), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною (т. 2 а.с. 211-212), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 26.05.2011 № РМТ003368 (т. 2 а.с. 214).

Від ТОВ «Олді-Житомир» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковими накладними (т. 2 а.с. 215,217,219,221-224,226), оплата товару підтверджується чеками (т. 2 а.с. 216,218,220,223,225,227,228).

Від ПрАТ «Житомиробленерго» у травні 2011 р. позивач отримав послуги за податковими накладними, загальна сума ПДВ склала 1397332,78 грн. (т. 2 а.с. 229-238), оплата послуг підтверджується платіжними дорученнями (т. 2 а.с. 239-244).

Відсутність за місцезнаходженням вказана по наступним контрагентам: ТОВ «Євро-центр» в сумі 17 612,65 грн.; ТОВ «Новатек-Електро» в сумі 282,00 грн.

Від ТОВ «Євро-центр» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 27.05.2011 № 19 на суму 105675,91 грн. в т.ч. ПДВ 17612,65 грн. (т. 2 а.с. 245), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 27.05.2011 № 88 прибутковим ордером від 31.05.2011 № 4034 (т. 2 а.с. 246-247), оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2011 № 2717 (т. 2 а.с. 248).

Від ТОВ «Новатек Електро» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ за податковою накладною від 20.05.2011 № 126 на суму 1692,00, грн. в т.ч. ПДВ 282,00 грн. (т. 2 а.с. 249), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною від 20.05.2011 № 752 (т. 3 а.с. 1), використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується актами списання (т. 3 а.с. 2-18). Оплата товару підтверджується платіжним дорученням від 20.05.2011 № 3210 (т. 3 а.с. 19).

Від ТОВ Фірма «Партнер» у травні 2011 р. позивач отримав ТМЦ . (т. 3 а.с. 20), постачання ТМЦ підтверджується видатковою накладною (т. 3 а.с. 21-22), використання придбаних ТМЦ у межах господарської діяльності позивача підтверджується документами про міжскладське переміщення (т. 3 а.с. 23-24), оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2011 № 14108 (т. 3 а.с. 25).

Отримані податкові накладні оформлені згідно з вимогами п.201.1 ст.201 ПКУ, містять всі необхідні реквізити, в т.ч. місцезнаходження юридичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку.

ПрАТ «Кримський ТИТАН» включило до складу податкового кредиту за травень 2011 р. суми ПДВ відповідно до вимог п.198.3 ст.198 і п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Судовою колегією взято до уваги висновкми судово-економічної експертизи від 31.07.2012 № 18/12, відповідно до яких первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки за актом перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в місті Сімферополі АР Крим від 08.08.2011 № 309/40-01/32785994 щодо зменшення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 82238,00 гривен та щодо завищення податкового кредиту за червень 2011 року на загальну суму ПДВ 11481 гривен не підтверджуються (т. 1 а.с. 80-90).

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до положень п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Викладені норми свідчать про відсутність права платника податків включати до податкового кредиту суми ПДВ, які не підтверджені податковими накладними.

Таким чином податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що судом першої інстанції позовні вимоги задоволені правомірно.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.12 у справі № 2а-16206/11/0170/24 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.12 у справі № 2а-16206/11/0170/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко